La vraie nature de l’ALENA 2.0  

 

Patrick Woodall (économiste avec Food and Water Watch) et Greg Wilpert, Real News, 5 octobre 2018

 

 

Le nouvel accord, qui s’appelle maintenant l’accord États-Unis-Mexique-Canada ou USMCA, semble être mêler des choses que les entreprises américaines voulaient et que les syndicats soutiennent. Par exemple, en ce qui concerne la construction automobile, la USMCA exige un pourcentage plus élevé de pièces produites au pays afin de pouvoir bénéficier du tarif zéro lorsqu’elles sont exportées. De plus, en ce qui concerne les salaires, les travailleurs doivent être payés en moyenne 16 dollars par heure pour être exemptés de droits de douane. Toutefois, sur les questions de droit d’auteur, l’accord renforce le pouvoir des entreprises en obligeant les pays à adopter les protections américaines en matière de droit d’auteur, ce qui aura pour effet de maintenir les prix des médicaments plus élevés qu’ils ne le seraient autrement.

Quelle est donc votre opinion  sur ce nouvel accord? 

Il est reconnu que l’ALENA est une affaire cruelle pour les travailleurs, les communautés et l’environnement. Et cette nouvelle version de l’ALENA ne fait en réalité que reproduire ce genre de liste de souhaits des entreprises en matière de déréglementation. Ces règles commerciales favorables à la déréglementation vont rendre très difficile le rétablissement de la protection de l’environnement, de la sécurité alimentaire et de nombreux autres domaines absolument essentiels.

Pouvez-vous nous donner quelques exemples du fonctionnement de ce processus de déréglementation? 

La première chose est que cela fixerait une norme plus élevée pour l’établissement de règles et de protections. Et cela permettrait également à d’autres pays de contester plus facilement les règles américaines en tant que barrières commerciales illégales. Le libellé de l’ALENA dispose même d’outils totalement nouveaux, contraignants et applicables, qui permettraient, par exemple, aux entreprises d’exiger que les réglementations soient retirées, abrogées ou modifiées, voire même affaiblies, si le coût était trop onéreux. Et cela crée ce genre de nouvelles voies d’attaque contre la sécurité alimentaire et la protection de l’environnement, la sécurité au travail.  Ainsi, même si nous nettoyons le gâchis laissé par Trump à Washington, nous serions toujours obligés de respecter les règles énoncées dans cet accord.

Le groupe Public Citizen, qui travaille depuis longtemps sur l’ALENA, a soutenu que l’ancien ALENA encourageait les pays à exporter des ressources naturelles qu’ils cherchaient normalement à conserver et que, dans le nouvel accord, l’USMCA, été éliminé. Ne diriez-vous pas que ce serait un pas dans la bonne direction ou comment l’évaluez-vous?

Je pense qu’ils font référence à certaines mesures, en particulier pour déterminer si le Canada était tenu d’exporter des ressources pétrolières et gazières. Et c’est une amélioration par rapport à ces dispositions. Mais je pense que de manière générale, et c’est la raison pour laquelle l’industrie pétrolière et gazière s’est déclarée extrêmement heureuse de cet nouvel ALENA, ils sont vraiment ravis qu’il existe déjà au Mexique et au Canada. Il maintient les dispositions spéciales d’investissement.  Je pense que nous savons que l’industrie pétrolière et gazière vise un monde davantage axé sur l’exportation. qui pourrait stimuler la demande pour de plus de fracturation et de forage dans davantage d’endroits aux États-Unis, au Mexique et au Canada.

 

LAISSER UN COMMENTAIRE

SVP, entrer votre commentaire
SVP, entrer votre nom ici