Venezuela : dire non au coup d’état

María Julia Bertomeu, Sin Permiso, 2 février 2019

 

L’auto-proclamation du président de l’Assemblée nationale du Venezuela, Juan Guaidó, en tant que président du pays, alléguant – conformément à l’art. 233 de la constitution bolivarienne – l’occupation illégale du bureau par Maduro – a ouvert le scénario définitif d’un coup d’État de l’impérialisme américain et des secteurs de l’opposition vénézuélienne qui le soutiennent.

Ce n’est pas le premier. Il y a les antécédents de 2002 et 2004. Aujourd’hui, le coup est accompagné d’un cadre juridique politique depuis la victoire de l’opposition aux élections législatives de décembre 2015. Ses arguments principaux sont le caractère inconstitutionnel de la composition de l’Assemblée nationale constituante (mais pas sa convocation), la suppression des fonctions de l’Assemblée nationale, le renouvellement irrégulier de la Cour supérieure de justice et du Conseil électoral national et, enfin, la non-reconnaissance des élections présidentielles de mai 2018, en raison des limitations imposées à la participation de l’opposition.

Cette impulsion juridique peut aboutir à une confrontation pour mettre fin à ce qui reste d’une république épuisée par la crise sociale, l’extractivisme, la faillite économique, la corruption et des sanctions dont le but est d’affamer la population et la forcer à accepter la « libération » de l’impérialisme.

Certes, Maduro ne représente pas un projet de gauche. Loin del’héritage légué par Hugo Chávez, la République bolivarienne représente aujourd’hui les intérêts de la soi-disant « bolibourgeoisie » « , qui n’a pas hésité à hypothéquer le patrimoine de la nation aux profit des créditeurs russes et chinois. La crise économique vénézuélienne n’est pas née hier. Et tout n’est pas sous la responsabilité de l’impérialisme.

Cependant, Guaidó, loin de représenter le peuple vénézuélien, est un pion du projet de coup d’État préparé à Washington par les Bolton et les Abrams, fantômes des changements de régime impérialistes des trois dernières décennies. Le pillage du monopole pétrolier de l’État vénézuélien est le butin auquel ils aspirent, au prix de brûler toute la région. Ils savent parfaitement que le problème clé est l’attitude des forces armées bolivariennes, un élément central du régime lui-même, dont la capacité opérationnelle empêche toute intervention militaire impérialiste pour le moment.

Ainsi, le pouls se joue dans la rue, au travers de manifestations massives convoquées par le gouvernement et l’opposition au coup d’Etat, accentuant la crise économique et sociale et la fuite de l’émigration. Toute revendication de légalité constitutionnelle de l’opposition au coup d’État n’est que comédie. L’art 233 cherche avant tout à conférer la légalité au pouvoir républicain de facto avant l’enlèvement ou l’assassinat du président, et pour cela il demande au président de l’Assemblée nationale, qui a pris le pouvoir, de convoquer des élections dans un délai de trente jours. Où sera le discours de la légalité constitutionnelle de Guaidó le 23 février prochain alors que ce n’est pas le cas ?

Comme il l’a lui-même expliqué, il ne s’agit pas de cela, mais de renverser Maduro d’abord, de gouverner de manière transitoire et seulement après, de convoquer des élections, en dehors de la Constitution bolivarienne de 1999. Pour sa part, le gouvernement Maduro propose de convoquer des élections législatives, mais non présidentielles, basées sur ses victoires électorales municipales et régionales de 2017 en misant sur l’abstention qui touche davantage les personnes qui peuvent se permettre d’émigrer du pays.

Dans ce scénario, la défense de la révolution nationale démocratique bolivarienne – que le gouvernement de Maduro a si mal servi – passe par la réaffirmation du cadre constitutionnel de 1999, qui reflète ses réalisations sociales et garantit la propriété de l’État sur ses actifs pétroliers et gaziers. L’objectif du coup d’État impérialiste, maintenant comme auparavant, est d’y mettre un terme. La première tâche devant l’impérialisme est de le défendre.

Mais il faut également retrouver le projet d’Hugo Chávez, en considérant que le gouvernement de Maduro est un obstacle. Reconstruire la légitimité populaire de la révolution bolivarienne nécessite un changement d’orientation. Pour cela, la défense sans concession des intérêts populaires et la résistance à la tentative de coup d’État sont indispensables. Les deux objectifs ne sont pas seulement contradictoires, mais complémentaires. Garder le silence sur les actions que le régime de Maduro fait nuit gravement à la défense de ce qui reste de la révolution.

La situation actuelle de double pouvoir ne durera pas longtemps. Seule la menace de déstabilisation régionale, avec le débordement de la crise économique et sociale vénézuélienne dans les pays voisins, pourrait ouvrir la voie à un processus de médiation – tel que celui proposé par le Mexique et l’Uruguay – pour que l’ONU garantisse des élections législatives et présidentielles permettant la reconstruction de la légitimité républicaine de la Constitution de 1999.

Cependant, la plupart des gouvernements néolibéraux d’Amérique latine et de l’Union européenne se sont alignés sur le coup d’État conçu par l’administration Trump.

S’opposer au soutien du coup d’État impérialiste constitue également une tâche défensive contre le virage réactionnaire du populisme de droite, que ce soit Trump, Bolsonaro, Orben, Casado ou Rivera.

LAISSER UN COMMENTAIRE

SVP, entrer votre commentaire
SVP, entrer votre nom ici