Venezuela : les objectifs de Washington

 

John M. Ackerman, La Jornada, 28 janvier 2019

 

Seule une personne totalement désorientée peut croire que l’intervention étrangère au Venezuela a pour but de favoriser la démocratie ou de défendre les droits de l’homme. L’imposition par les États-Unis de Juan Guaidó en tant que « président par intérim » répond exclusivement aux intérêts politiques et économiques de Washington

Le Royaume d’Arabie saoudite est une monarchie héréditaire et confessionnelle qui viole constamment les droits fondamentaux des femmes et des journalistes, mais bénéficie du soutien sans restriction de Washington et des puissances européennes. Les États-Unis sont gouvernés aujourd’hui par un homme qui a recueilli 3 millions de voix de moins que son adversaire lors des dernières élections et qui viole constamment les droits des migrants, mais personne ne prône l’ignorance de son gouvernement par la communauté internationale.

Selon le Energy Information Administration , avec 302 milliards de barils, le Venezuela possède aujourd’hui les plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde, plus que l’ Arabie saoudite, la Russie ou l’Iran.  Dans un contexte mondial de plus en plus concurrentiel et multilatéral, Washington cherche désespérément à reprendre le contrôle de son « arrière-cour » menacée par l’arrivée de gouvernements progressistes dans la région.

Au Brésil, Luis Ignacio Lula de Silva a été emprisonné et le néofasciste de Jair Bolsonaro aété imposé . En Équateur, Lenin Moreno a été coopté pour trahir l’héritage de Rafael Correa. En Argentine, l’oligarchie a manœuvré pour assurer la victoire de l’ultra-néolibéral Mauricio Macri. Et aujourd’hui, un coup d’État en douce est utilisé pour éliminer Nicolás Maduro.

Maduro a recueilli 6 millions de voix, soit 67% des voix, aux élections du 20 mai 2018, écrasant de près de 47 points le candidat ayant obtenu la deuxième place, Henri Falcón. Quatre candidats ont participé et 46% des membres de la liste électorale ont participé. L’élection a été organisée par le Conseil électoral national en appliquant les normes internationales les plus avancées en la matière. C’était la deuxième élection présidentielle remportée par Maduro. En 2013, il est également sorti vainqueur, avec 7,5 millions de voix, lors d’une élection très compétitive contre Henrique Capriles.

Lorsqu’il s’est autoproclamé « président par intérim », le parlementaire Guaidó a commis le crime d’usurpation de fonctions. Recevoir un soutien millionnaire du gouvernement des États-Unis, soi-disant pour des « programmes humanitaires », constituerait également un crime de trahison. Washington envisage également de donner à Guaidó le contrôle des comptes bancaires de la compagnie pétrolière d’État CITGO afin de financer son coup d’État.

C’est comme si Bernie Sanders se proclamait président des États-Unis et recevait un financement de plusieurs millions de dollars de la Chine pour acheter des armes et des loyautés. Ou si le gouvernement d’Andrés Manuel López Obrador confisquait soudainement les avoirs de Banco Santander ou de la compagnie pétrolière Repsol et les remettait à Pablo Iglesias en soutien à sa lutte pour une véritable démocratie en Espagne !

Par ailleurs, l’ultimatum des anciennes puissances coloniales telles que l’Angleterre, l’Espagne, la France et l’Allemagne pour la tenue prochaine de nouvelles élections au Venezuela n’a aucune logique dans les systèmes politiques présidentiels qui régissent les Amériques. Sur notre continent, ni la législature ni les partis d’opposition n’ont le droit d’ignorer unilatéralement le gouvernement au pouvoir ou de convoquer des élections anticipées.

Ce type d’action n’a de sens que dans les systèmes parlementaires européens, où il est courant d’anticiper les élections pour sortir des crises politiques. Donc, en voulant forcer le Venezuela à assumer la logique d’un système politique étranger, l’intervention d’Emmanuel Macron, d’Angela Merkel, de Pedro Sanchez et de Teresa May s’avère tout aussi agressive et extralégale que celle de Donald Trump.

En outre, le Venezuela a déjà systématiquement recours au mécanisme d’élections anticipées, en organisant une Assemblée nationale constituante en 2017 et en faisant avancer l’élection présidentielle de 2018 à la suite de négociations avec l’opposition en République dominicaine .

La position digne des gouvernements du Mexique et de l’Uruguay traduit la voix du bon sens et de la légalité dans la conjoncture actuelle.

Si les Mexicains n’avaient pas vaincu l’ancien régime autoritaire lors des élections du 1er juillet 2018, le gouvernement mexicain dirigerait aujourd’hui l’intervention dictatoriale au Venezuela. La quatrième transformation n’implique pas seulement une bouffée d’air frais pour la démocratie mexicaine, mais commence également à porter ses fruits en faveur de la liberté et de l’indépendance des peuples du monde.

LAISSER UN COMMENTAIRE

SVP, entrer votre commentaire
SVP, entrer votre nom ici