par Isabel Cortés, correspondante
Au cours du premier mois du gouvernement d’Abelardo de la Espriella, le débat sur la sécurité en Colombie a cessé de se résumer au décompte des camps bombardés et d’armes saisies. Il est revenu à un dilemme auquel le pays ne trouve pas de solutions depuis des décennies : que faire lorsque les groupes armés recrutent des filles et des garçons à l’adolescence, les utilisent dans les hostilités et que l’État répond par des frappes aériennes qui, encore et encore, finissent par les tuer.
Le réseau Médecine légale a confirmé que trois adolescents sont morts dans l’opération Amón du 27 août 2026 dans la zone rurale d’El Retorno au Guaviare : deux de 15 ans et un de 16 ans. Quelques jours plus tard, deux mineurs ont été identifiés parmi les corps reçus dans l’opération Azarías également au Guaviare contre le Front Carolina Ramírez des dissidences d’alias Iván Mordisco. À ces cas s’ajoute un adolescent de 16 ans mort dans un bombardement contre l’ELN au Catatumbo le 10 août. En moins d’un mois, le nouveau gouvernement a accumulé au moins six décès de mineurs dans des opérations militaires.
Le ministre de la Défense, Jorge Mora, a soutenu que trois des dix « combattants illégaux participant de manière continue aux hostilités » étaient mineurs et que « l’opération militaire a respecté toutes les normes légales concernant les attaques aériennes stratégiques pendant la planification et l’exécution ». De la Espriella a appuyé la Force publique et a attribué la présence d’adolescent.es à ceux qui les recrutent pour le combat ou comme boucliers humains.
Human Rights Watch a documenté en août 2026, avec des données de la Défenseure du peuple, au moins 1 500 jeunes filles et garçons à l’adolescence recruté.es depuis 2021. Près de la moitié sont autochtones et plus de 30 % avaient entre 10 et 14 ans : seuil de crime de guerre. Save the Children l’a dit clairement : leur présence ne peut pas apparaître dans le rapport médico-légal ; elle doit figurer dans le renseignement militaire, avant d’attaquer.
La scène des corps et la limite de l’État
La controverse ne s’est pas arrêtée aux âges : elle s’est intensifiée avec les images. Depuis le Guaviare, les services de la Présidence ont diffusé une vidéo dans laquelle le président De la Espriella marche parmi des sacs blancs contenant des restes mortels et présente le résultat comme un coup contre le « narcoterrorisme ».
La Défensoria a répondu que l’État ne peut pas exhiber son autorité avec des morts. Iris Marín a été directe :
« Selon Médecine légale, deux des personnes décédées étaient mineures. Je ne me souviens pas d’avoir vu un président marcher parmi les morts et se sentir fier de ces décès. Les groupes armés sont cruels, ils se vantent d’impiété et de pouvoir. L’État ne peut pas rivaliser pour savoir qui est le plus cruel, qui génère le plus de peur et qui humilie davantage l’adversaire. Les morts doivent être respectés et traités avec dignité. »
Marín a dénoncé, en outre, un portail appelé « Les pertes du Tigre », où l’on compte les morts et d’autres résultats opérationnels depuis la prise de possession du nouveau président, et a mis en garde contre le soin qu’exige cet indicateur : « Dans le passé, la politique qui évaluait les résultats en pertes au combat a entraîné un crime systématique qui est aujourd’hui jugé : les soi-disant faux positifs. » Affronter ces structures est un devoir constitutionnel, a insisté l’entité ; humilier des cadavres ou les utiliser comme décor d’une déclaration publique ne l’est pas.
Cette détérioration a une mémoire. La JEP a porté à 7 837 le nombre de victimes identifiées d’homicides présentés faussement comme des pertes au combat par la Force publique colombienne entre 1990 et 2016, et mène des enquêtes sur des dizaines de milliers de cas encore non identifiés. Le phénomène ne se réduit pas à un gouvernement ni à une période. Il est né de pressions pour des résultats, de récompenses pour des « positifs » et d’une culture institutionnelle qui a traité des personnes civiles — y compris des jeunes pauvres — comme du matériel consommable.
Le jugement qui a rouvert le différend opérationnel
Le 2 septembre, un tribunal de la famille de Bogotá — puis un juge du Guaviare — a ordonné de s’abstenir de bombarder des cibles où il existe des informations vérifiables de mineurs recrutés, jusqu’à épuiser les précautions et les alternatives moins dommageables.
La réponse n’est pas d’interdire toute action militaire ni de banaliser chaque décès. Elle consiste à exiger un renseignement préalable, des voies de sauvetage, des alternatives d’interdiction et un protocole spécial pour les filles, les garçons et les adolescents victimes de recrutement forcé.
Le Catatumbo et l’autre forme de recrutement
À La Gabarra, Tibú, les Mères du Catatumbo pour la Paix ont dénoncé en août que des troupes de l’Armée colombienne auraient mené des activités de recrutement qui, selon elles, ont impliqué des jeunes, y compris des mineurs. L’accusation n’est pas judiciairement démontrée et exige une enquête : qui a été abordé, à quels âges, selon quelle procédure et dans quel but ? Mais la revendication illustre une blessure plus profonde. Dans des territoires où les familles passent des années à arracher leurs filles et leurs fils des griffes de groupes en marge de la loi, tout uniforme qui cherche à incorporer des combattants est perçu comme une nouvelle menace. « Nous n’avons pas mis au monde des fils et des filles pour la guerre », a déclaré Carmen García, présidente de l’association.
Le schéma n’est pas celui d’un seul gouvernement. Sous Petro, plus de 60 adolescents sont morts dans des opérations militaires ; sous Duque, d’autres dizaines. La logique qui traite l’enfance recrutée comme un dommage collatéral se maintient. Aucune fille, aucun garçon, aucun adolescent n’est né pour la guerre d’un groupe armé ni pour le communiqué de victoire d’un président.
Cette même logique de force sans médiation a été scellée lorsque De la Espriella a officialisé le démantèlement du processus de paix totale : neuf résolutions pour clore les dialogues avec l’État-Major des Blocs Magdalena Medio dirigé par alias Calarcá, avec les Commandos de la Frontière et avec d’autres tables héritées de cette politique, et pour retirer la reconnaissance des porte-parole et négociateurs qui jusqu’à présent pouvaient s’asseoir face à l’État.
L’Agence pour la Réincorporation et la Normalisation (ARN) est l’entité de l’État qui accompagne le passage à la vie civile de ceux qui déposent les armes. Elle existe depuis les années 1990 et, selon sa directrice sortante, Alejandra Miller, elle s’occupe aujourd’hui d’environ 15 000 personnes, auxquelles elle fournit des terres, des logements, des projets productifs, de l’éducation et un accompagnement pour qu’elles ne retournent pas au conflit ; 11 200 d’entre elles sont signataires de l’Accord de 2016. Miller a averti que mettre fin aux agences de paix n’est pas une coupe administrative anodine : cela remet en question la non-répétition. Ces bureaux n’existent pas pour « offrir des avantages », mais pour empêcher que ceux qui sont sortis de la guerre y retournent ou qu’une nouvelle génération occupe leur place.
Le recrutement de filles et de garçons à l’adolescence n’est pas une affaire interne que le monde peut classer comme « conflit colombien » : c’est un crime de guerre, et leur mort dans des bombardements — ou leur exposition comme partie d’une victoire — oblige les Nations Unies, la Cour pénale internationale, la CIDH et les gouvernements qui financent ou entraînent la Force publique colombienne à cesser de regarder ailleurs.
Il faut exiger que ces opérations soient enquêtées et qu’aucune fille, aucun garçon, aucun adolescent n’apparaisse d’abord dans un sac blanc et ensuite dans un communiqué.
