L’armée américaine a perdu une énorme légitimité à cause de son humiliation en Afghanistan. Nous devrons rappeler aux gens cette défaite humiliante chaque fois que le Pentagone essaiera de nous vendre une autre guerre.
La rapidité avec laquelle l’armée afghane s’est effondrée a surpris l’administration Biden et le Pentagone, qui ont tous deux prédit à plusieurs reprises que le gouvernement pourrait tenir contre les talibans pendant au moins un an après le départ des dernières troupes américaines.
La question la plus importante que nous devons nous poser au sujet de la victoire des talibans est de savoir quel effet cela aura sur la capacité de l’Amérique à lancer de futures guerres impérialistes ou à intimider d’autres pays par des moyens autres que l’invasion.
L’Afghanistan et l’Irak n’ont jamais été des entreprises impériales particulièrement réussies. Les coûts de contrôle de ces pays dépassaient toujours largement les revenus réels ou même potentiels qui auraient pu être générés par l’exploitation des ressources locales. Les États-Unis ont recruté une petite couche de fonctionnaires dont la loyauté envers l’Amérique a été achetée en leur permettant de se livrer à une corruption massive. C’est pourquoi, comme cela a souvent été rapporté, les armées afghane et irakienne (qui, sur le papier, étaient bien plus importantes que les insurgés qu’elles étaient censées combattre) étaient composées en grande partie de soldats « fantômes » – des hommes qui n’existaient pas vraiment, dont les salaires étaient perçus par leurs commandants, qui versaient ensuite une grande partie de cet argent aux hauts fonctionnaires du gouvernement.
Tant que les insurgés n’obtenaient pas un soutien local important, de telles armées factices, combinées à quelques milliers de soldats et de drones américains, suffisaient à maintenir au pouvoir des gouvernements fantoches à Bagdad et à Kaboul. Mais au XXIe siècle, peu de gens dans le monde sont prêts à être gouvernés par des étrangers, et lorsque les gouvernements fantoches corrompus ne parviennent pas à offrir des avantages sociaux ou à développer l’économie, même les groupes d’opposition les plus brutaux gagneront de plus en plus d’adhérents.
Donald Trump a eu la chance que, pendant sa présidence, les pertes américaines soient restées suffisamment faibles en Afghanistan et en Irak pour s’assurer que la plupart de ses électeurs ne remarqueraient pas que des Américains étaient toujours déployés dans ces pays et dans d’autres. Trump a été doublement chanceux que les États-Unis aient conservé la capacité de bloquer une victoire décisive en insurgés au cours de ses quatre années au pouvoir,
Lorsque Biden est arrivé au pouvoir, il est devenu clair que les talibans seraient bientôt en mesure de vaincre le gouvernement fantoche américain et de mettre en danger les troupes et les diplomates américains restants. À ce stade, Biden n’avait d’autre choix que de compléter complètement un retrait.
L’effondrement rapide et spectaculaire de l’armée afghane après l’investissement massif de vingt ans des États-Unis dans la construction de cette force militaire modifiera les calculs des futurs insurgés et de ceux qui aspirent à devenir des dirigeants fantoches des États-Unis. Cela pourrait également affecter la volonté du gouvernement américain de mener de futures guerres, si les Américains opposés à l’impérialisme américain se mobilisent efficacement.
La défaite américaine en Afghanistan et son incapacité à obtenir un contrôle significatif sur le gouvernement irakien – qui a refusé de privatiser son secteur pétrolier et interdit aux États-Unis d’utiliser ses bases en Irak pour attaquer les pays voisins en restant étroitement lié à l’Iran – est encore plus grave.
Le fait que l’armée américaine se montre si inefficace contre des opposants petits et isolés enhardira les peuples du monde entier à oser défier les menaces ou les interventions militaires américaines.
Peut-être encore plus subversif de la stratégie impériale américaine est ce que cette défaite démontre aux futurs collaborateurs dans d’autres pays. L’Afghanistan montre que seule une petite cohorte de hauts dirigeants peut s’attendre à devenir riche pendant une occupation américaine. La plupart des soldats, traducteurs et autres qui ont servi l’occupation américaine recevront au mieux des miettes et seront ensuite laissés à la merci des insurgés victorieux à la fin de la guerre. Toute personne rationnelle envisageant une collaboration avec les États-Unis ne fera pas de plans en supposant qu’elle sera protégée à long terme ou qu’elle pourra faire carrière dans un gouvernement fantoche.
Nous avons vu les effets de tels calculs en Afghanistan et en Irak. Des responsables de haut rang se sont appropriés de l’argent qui était censé payer des soldats et construire des installations pour fournir de l’électricité, de l’eau, des soins de santé et une éducation à la population qui serait alors fidèle au gouvernement qui fournissait ces avantages. Lorsque peu de développement s’est produit, les Irakiens et les Afghans (sans surprise) ont apporté leur soutien aux insurgés, et la même chose se produira, mais encore plus rapidement, dans les guerres futures.
Tout comme la défaite des États-Unis au Vietnam a rendu impossible pendant des décennies l’envoi d’un grand nombre de soldats américains dans la guerre, et a depuis forcé le Pentagone à adopter des stratégies qui n’autorisaient qu’une guerre limitée, de même la défaite des États-Unis en Afghanistan rendra le public américain à jamais plus sceptique quant aux affirmations de l’armée américaine selon lesquelles elle peut atteindre des objectifs stratégiques ou humanitaires par le biais de toute sorte de guerre.
La corruption de plus en plus flagrante des gouvernements fantoches américains rendra impossible de convaincre le public américain que la prochaine invasion apportera la démocratie ou le développement au pays ciblé. Nous devons contester les affirmations répétées du gouvernement américain selon lesquelles les guerres contre-insurrectionnelles sont des batailles entre de bons gouvernements que les États-Unis essaient d’installer ou de maintenir contre des insurgés cruels et réactionnaires. Nous devons montrer, comme les militants anti-guerre ont réussi à le faire pour le Vietnam, que la vie sous le régime fantoche américain peut sembler tout aussi brutale et inacceptable pour les gens ordinaires sous occupation que sous son adversaire. L’exemple de l’Afghanistan facilitera les choses.
