Les élections primaires en Argentine ont été marquées par un séisme politique et ont donné des résultats pratiquement irréversibles en vue des élections générales d’octobre prochain. Elles ont réfuté – une fois de plus – les prévisions des sondeurs et consultants.
Les résultats ont touché tout le territoire national ainsi que dans la province stratégique de Buenos Aires. Dans le pays, l’alliance du panperonismo (coalition péroniste) a obtenu 15 points d’avantage sur la droite regroupée sous le label de « Ensemble pour le changement « (47,56% à 32,17%), tandis qu’à Buenos Aires, la différence était de plus de 20 points. (50,59% à 29,97%). Les résultats obtenus lors de la série d’élections provinciales, au cours desquelles le parti au pouvoir avait subi des défaites «effrayantes», ont été confirmés lors de ces primaires.
Immédiatement, une situation de crise et d’incertitude s’ouvre face à l’affaiblissement extrême du gouvernement, qui devrait rechercher un pacte de gouvernance lui permettant de survivre jusqu’aux élections d’octobre (et à la passation du commandement en décembre).
Les résultats aux niveaux international et régional impliquent un recul pour Donald Trump et le Fonds monétaire international, qui ont été et restent un soutien essentiel pour soutenir le gouvernement de Mauricio Macri d’en haut. Le Fonds a utilisé une grande partie de son capital disponible pour financer la fuite des capitaux en Argentine, dans une tentative vaine de maintenir une administration qui a plongé l’économie dans une récession retentissante, combinée à une inflation record. Le changement brusque de signe politique en Argentine aura également des conséquences décisives sur l’équilibre du sous-continent. C’est aussi une mauvaise nouvelle pour Jair Bolsonaro et une démonstration que le prétendu « virage à droite » de la région est fragile.
Le vote massif contre un gouvernement de droite, qui mettait en œuvre un plan néolibéral orthodoxe, constitue – avec toutes les déformations de l’affaire – une partie d’un rapport de forces plus global. Les résultats ont exprimé les aspirations (mélangées avec des illusions) de mettre fin à l’ajustement et impliquaient un déni des « théories » qui parlaient d’une « déconnexion » entre l’économie et la politique, réduite à une manipulation parles réseaux sociaux.
Si le scénario ne change pas radicalement , dans la nouvelle phase politique qui s’ouvre dans le pays, le rapport des forces sociales ne doit pas nécessairement s’arrêter à cet épisode électoral. En fait, les travailleurs qui ont rejeté le gouvernement et son ajustement exigeront très probablement le respect de leurs revendications, ce qui ouvrira la voie.
Pour atteindre ce triomphe, le péronisme renouvelé ou le kirchnerisme élargi, ont présenté comme candidat à la présidence un dirigeant modéré (Alberto Fernández), qui a rompu avec Cristina Fernández en 2008 et s’est opposé aux mesures considérées comme les plus «perturbatrices» du Kirchnerisme. Il a formé une coalition avec les gouverneurs conservateurs du péronisme. Ainsi, il a remporté une victoire tactique stupéfiante, mais avec un résultat imprévisible.
Beaucoup comparent ce retour probable du péronisme à une possibilité de répéter le processus entamé en 2003 lorsque le péronisme officiait en tant qu’outil de stabilisation d’un pays qui avait explosé en 2001. Dans le complexe actuel, ni les conditions de l’économie mondiale ni la situation interne ne se ressemblent. On postule que le péronisme ressemble davantage à un « parti de l’ordre » pour surmonter une crise aiguë.
Dans ce contexte, les résultats obtenus par l’unité du Front de gauche, avec la possibilité d’encombrer de nouveaux députés en octobre et une présence soutenue dans le pays, sont significatifs pour une phase de conflit ou de lutte de classe probablement plus grande qui représentera la période suivante.
https://www.laizquierdadiario.com/
08/12/2019
