Bolivie : qui sont les responsables du coup ?

Alfredo Serrano Mancilla, Spanish Revolution, 15 novembre 2019

Un  coup d’Etat n’est jamais constitué par un événement isolé. Il n’y a pas de moment spécifique qui puisse être défini comme le générateur définitif d’une rupture démocratique. Tout coup est un processus cumulatif dans lequel le « cadre » est essentiel pour créer les conditions nécessaires et suffisantes garantissant son efficacité. L’érosion de la légitimité de l’objectif à renverser se fait de multiples façons, ce qui permet de payer pour un domaine dans lequel les actions déshéritées cherchent ensuite à être présentées comme démocratiques.

En raison de la nature multidimensionnelle du processus de coup d’Etat, nous ne pourrions jamais dire qu’il n’y a qu’un seul responsable. De nombreux acteurs participent toujours à cette tâche , de celui qui finit par assumer la présidence après sa frappe à celui qui commence une campagne d’usure avec une fausse nouvelle . 

En Bolivie, le coup d’État contre la démocratie, dans le but de destituer Evo Morales  à la présidence, a également  eu de nombreux participants , chacun de son côté. certains en tant que collaborateurs et d’autres en tant que complices; il y avait plus de passifs ou plus d’actifs; certaines planifiées depuis le début et d’autres ont été ajoutées au fur et à mesure du déroulement des événements. 

Voici un récit bref, mais précis, de tous les co-responsables du coup d’État en Bolivie, avec leurs noms et prénoms: 

1. Le fascisme des comités civiques 

Surtout celui de Santa Cruz. Ce mouvement politique, aussi violent que raciste, n’est pas nouveau, mais remonte au début de la direction d’Evo Morales, car ils n’avaient jamais accepté qu’un représentant autochtone et paysan soit celui qui avait le mandat populaire de gouverner le pays. Ils ont essayé à plusieurs reprises, avec de nombreux représentants différents et, cette fois, le tour était Luis Fernando Camacho ,  qui ne s’est pas présenté aux élections , qui n’a pas le droit de vote, mais qui a décidé que la violence et la terreur étaient les armes permettant d’atteindre l’objectif : renverser Evo et mettre fin à l’état de droit et à l’ordre constitutionnel du pays. 

2. Le parti d’opposition qui s’est présenté aux élections 

Fondamentalement,  Carlos Mesa, le principal opposant à Evo Morales , défait aux dernières élections, a joué un rôle déterminant dans ce processus de coup d’Etat en ignorant les résultats à l’avance et en déclarant la fraude longtemps avant les élections. Le même jour des élections, il a annoncé la tenue d’un second tour sans que le décompte des voix soit terminé. Après les élections, il a constamment maintenu une position complice silencieuse, compte tenu de la violence déchaînée par les comités municipaux, se réarrangeant sur le nouvel axe politique du coup d’État sans exiger qu’il soit stoppé. 

3. L’actuel Secrétariat général de l’Organisation des États américains (OEA) 

Toujours présent chaque fois qu’il y a un processus de déstabilisation antidémocratique. Cette fois, il l’a fait directement, en participant au processus électoral. Tout d’abord, c’est avec le rapport préliminaire de la mission électorale qui,  sans aucune base , a annoncé qu’un second tour était recommandé . Deuxièmement, avec un rapport d’audit préliminaire plein de faiblesses, biaisées et partielles , sans rigueur, et principalement axé sur la critique du système de transmission de données provisoire (non contraignant). Et au moment de l’analyse des documents officiels, les documents réels n’ont réussi à démontrer des irrégularités qu’en 78 minutes sur un total de 34 555, ce qui représente 0,22%. En fait, l’échantillon sélectionné, selon ses propres termes, écrit dans le rapport, n’obéit pas à des critères statistiques, mais choisit plutôt des cas où le parti au pouvoir a obtenu de nombreux votes. Le rapport est rempli d’adjectifs et d’adverbes avec un ton évaluatif et discrétionnaire (« comportement inhabituel », « vraisemblablement ») démontrant leur incompétence en termes de rigueur et d’impartialité.

4. Le gouvernement des États-Unis

Autre inévitable: comme toujours,  après chaque coup d’État, il réapparaît à la hâte en reconnaissant le nouveau président autoproclamé . Bien que cette fois-ci, depuis le début de cette année, différentes autorités du département d’État – par exemple, Kimberly Breier – aient déjà déclaré que le processus électoral bolivien était rempli d’irrégularités, utilisant même le terme « fraude potentielle »; En outre, ils ont soulevé plus d’une fois qu’ils devraient étudier l’ignorance des résultats indiquant que la date des élections avait été annulée. 

5. La police

C’est la deuxième fois qu’il le fait. En 2008, le président Evo s’est mutiné et ignoré , provoquant l’insécurité des citoyens et la déstabilisation politique et sociale. Il n’a pas prospéré à l’époque, mais il le répète maintenant à une époque de grand chaos et de terreur causée par le mouvement fasciste dans les rues. Il était un acteur clé dans la dernière phase du coup d’État . 

6. Les forces armées

C’est sûrement l’acteur le plus difficile à déchiffrer dans ce coup. Il a agi d’une manière très particulière: jusqu’au dernier moment, il ne s’est pas prononcé avant la situation grave. En premier lieu, lorsque tout a commencé à être à la limite, ils ont publié une brève déclaration mais avec un dernier paragraphe très ambigu. Puis, dans l’un des moments les plus tendus, ils sont restés silencieux jusqu’à ce qu’ils finissent par demander la démission du président Evo. Il est très probable qu’il y avait une division à l’intérieur, et il y en avait toujours. Les forces armées ont eu plusieurs heures de confusion, ne voulant pas profiter du vide institutionnel du pouvoir en place, et n’ont à aucun moment pris le contrôle des rênes du pays. Cependant, cela ne les dégage pas de toute responsabilité, car ils se joignaient au tsunami du coup d’Etat. Nous verrons désormais ce qui se passera car le jeu n’est pas encore fermé quant à son rôle dans les jours et les semaines à venir. Jusqu’à présent,  la présidente autoproclamée a changé le commandant des forces armées , ce qui signifie qu’elle ne fait pas confiance à l’ancien ou à ses ancêtres par rapport aux autres cadres moyens. 

7. Certains médias

Vous ne pouvez jamais manquer chaque coup. Ils sont essentiels pour construire le cadre de référence avant, pendant et après. Un des principaux responsables de cette tâche en Bolivie est Pagina Siete. Un exemple suffit pour démontrer quelle était sa façon de générer le maximum d’anxiété: à partir de la nuit des élections jusqu’à 48 heures plus tard, il maintenait dans son portail comme entrée principale le résultat d’un sondeur privé , Viaciencia, qui ne donnait que 4 points. en faveur de Evo pour installer l’idée de fraude bien que le calcul préliminaire et définitif ait déjà été officiellement publié. Ce média a toujours été le plus grand représentant du cadre de la fraude, avant et après, défendant l’ignorance des résultats depuis le début et émergeant rapidement pour approuver la transition non démocratique. De plus, d’autres acteurs sont impliqués. Nous ne pouvons pas ignorer le rôle du «journaliste» Carlos Valverde, qui, lors du précédent référendum de 2016, était responsable de la sale campagne basée sur «l’affaire Zapata», qui visait à éroder l’image d’Evo Morales. 

8. Les acteurs économiques

Les grands hommes d’affaires du pays sont devenus très riches au cours du long cycle de prospérité économique. C’est pourquoi, cette fois, il n’est pas aussi évident que ce coup d’Etat trouve son origine dans sa position contre le modèle économique bolivien. L’axe explicatif central de ce coup réside définitivement dans le racisme d’une classe bolivienne qui n’accepte pas l’indigène, essence d’un État plurinational. Cependant,  les grands groupes économiques du pays ne sont pas oubliés devant ce quota de mépris pour tout ce qui concerne les peuples autochtones. C’est pourquoi une grande partie des grands entrepreneurs du pays ont hésité entre accepter le leadership autochtone qui leur garantit un projet économique stable et très rentable, ou participer à ce coup d’état en faveur de dirigeants qui ne savent que faire preuve de violence. dans les rues. 

9. Les opportunistes habituels

La marionnette en devoir ne manque pas, elle veut toujours la photo en tant que président, même si elle se présente elle-même. Cette fois, le rôle de Guaidó est joué par l’opposante Jeanine Áñez , qui a obtenu un peu moins de 50 000 voix pour rejoindre son siège de sénateur. Quoi qu’il en soit, ce qui est certain, c’est que, malgré son auto-promulgation et que d’autres la répètent, elle ne sera jamais présidente du pays.