Massimiliano (Mao) Mollona, Foccal, 7 octobre 2018
Avec 32% des intentions de vote, Jair Bolsonaro (PSL), un populiste de droite et un chrétien évangélique, profite avec brio de la fureur populaire qui a éclaté contre l’establishment politique après l’ enquête sur Lava Jato qui a conduit à l’emprisonnement de l’ex-chef du PT Lula da Silva et à la destitution de Dilma. Le candidat du Parti des travailleurs (PT) Fernando Haddad est à la traîne avec 21% des suffrages .
La popularité de Bolsonaro augmente de façon vertigineuse malgré ou peut-être parce que, dans ses débordements publics misogynes, homophobes et classistes – il a dit préférer un fils mort à un fils homosexuel et que les personnes vivant dans les anciens quartiers d’esclaves ( quilombos ) sont grosses et paresseuses . Parallèlement aux explosions de Bolsonaro, il y a celles du général Hamilton Mourão (PRTB) (son candidat à la vice-présidence) qui a récemment déclaré son intention d’abolir le salaire du 13ème mois et d’abandonner la Constitution de 1988 (Haddad est d’accord avec lui sur ce point).
Il est facile de rejeter la tendance Bolsonaro comme une forme de « trumpisme tropical » (The Guardian, 6 septembre) (le fils de Bolsonaro s’est récemment vanté que Steve Bannon est leur conseiller politique). Faisant écho aux marches des femmes anti-Trump aux Etats-Unis et à l’étranger, des millions de femmes brésiliennes ont rejoint un groupe anti-Bolsonaro sur Facebook et organisé une campagne très réussie sur les réseaux sociaux, soutenue par les plus grandes chanteuses du Brésil.
Mais l’appui de Bolsonaro parmi les électeurs pauvres est préoccupant. Le grand élan électoral en faveur de Bolsonaro a eu lieu il y a quelques jours à peine, lorsque l’évêque de la très puissante Église universelle évangélique de Dieu, Edir Macedo, lui a manifesté son soutien. Parmi les circonscriptions évangéliques les plus pauvres, Bolsonaro compte 40% d’intention de vote. Partisan de Cardoso aux élections de 1998, Macedo a transféré son soutien à Lula en 2002, ce qui lui a permis de séduire les électeurs urbains évangéliques pauvres alors méfiants du libéralisme de gauche de Lula. Macedo et José Wellington Bazerra da Costa, président de la Congrégation de toute l’Église universelle de Dieu au Brésil, ont ouvertement déclaré leur opposition à Haddad, exacerbée par la montée en puissance du mouvement # EleNão(#NotHim) campagne. Cette évolution éloigne du PT une grande partie de ce vaste prolétariat lumpen urbain brésilien – les travailleurs informels et clandestins, les chômeurs ou les « criminels » vivant dans les bidonvilles des grandes villes.
Lula avait su capter la loyauté de couches aussi marginales grâce à des programmes généreux de réduction de la pauvreté, de logement social et de démocratisation du crédit. Maintenant, le soutien parmi les femmes et les noirs – la force de base des églises évangéliques) envers le PT diminue rapidement. Il s’avère que si les femmes de la classe moyenne ont tendance à soutenir Haddad, la grande majorité des femmes de milieux défavorisés soutiennent Bolsonaro et, dans l’ensemble, plus de femmes que d’hommes le soutiennent (53% des femmes et 47% des hommes).
La deuxième forme importante d’autonomisation de Bolsonaro est née de l’appui de Nabhan Garcia, président de l’Union démocratique rurale et du tout-puissant Front parlementaire agro-monétaire qui compte 261 députés – 40% du Congrès. Avec le président de Bolsonaro et le ministre de l’Agriculture Garcia, le gouvernement rendra hommage à la puissante oligarchie rurale et attirera peut-être aussi les masses rurales du Brésil, ce qui a permis à Dilma d’être réélue en 2014, mais a ensuite été aliénée par ses mesures d’austérité et le scandale de la corruption. Bolsonaro s’implante également dans les bastions du soutien rural à Dilma en 2014, c’est-à-dire dans les régions du nord et du nord-est du Brésil, où se situaient respectivement 25,8% et 28%.
Un tel élan de droite des circonscriptions marginales est préoccupant, surtout à la lumière de l’admiration de Bolsonaro pour la dictature. Il a rendu célèbre son vote pour destituer Rousseff au commandant d’une unité responsable de 500 cas de torture et de 40 meurtres sous le régime militaire et a déclaré que sa première mesure, en tant que président, consisterait à intensifier la guerre contre les « criminels », en particulier dans les favelas – une guerre qui en 2016 a entraîné plus de 4000 meurtres par la police.
Bolsonaro et les généraux
Si Bolsonaro devient président, certains ministères seront dirigés par des généraux. Mais son soutien au congrès sera faible et il ne pourra imposer aucune règle autoritaire. Mais il y a un sentiment général que, au moins sur le plan culturel, la dictature revient – blanchie à la chaux et bourgeoisifiée pour la consommation populaire. Et ceci est à la fois ironique et tragique, à la lumière de l’immense impact de la publication d’un rapport accablant sur les atrocités commises sous le régime militaire au Brésil, en 2014 lorsqu’il a été révélé que la présidente Dilma elle-même avait été torturée. Cette semaine, le président de la Cour suprême (DST), Dias Toffoli, a rejeté la demande de deux journalistes d’interviewer l’ex-président Lula dans sa cellule à Curitiba, en faisant appel à une loi sur la presse créée en 1967 pendant la dictature.
Les 150 éminents artistes et intellectuels brésiliens qui ont signé le «oui à la démocratie » de Democraciasim, recueillant plus de 180 000 signatures, s’inquiètent. Dans le manifeste, il est dit:
«Il n’est jamais trop fréquent de se rappeler comment, au cours de l’histoire et jusqu’à ce jour, les dirigeants nazis et de nombreux autres régimes autocratiques ont été élus pour la première fois avec la promesse de préserver l’estime de soi et la crédibilité de leurs nations, avant de les soumettre aux excès autoritaires les plus variés . »
Les contradictions du PT et du Lulismo
Peu de temps après son élection à la présidence en 2002, Ignazio Lula da Silva a mis en place le vaste programme de réduction de la pauvreté Bolsa Familia.qui touche aujourd’hui 13 millions de familles, soit un quart de la population nationale. Grâce à la Bolsa Familia, la population vivant en dessous du seuil de pauvreté est passée de 36% en 2003 à 23% en 2008. Avec un marché mondial des produits de base en plein essor, Lula a réussi à combiner des politiques favorables au travail, telles qu’une augmentation spectaculaire de 50% de la population active, le salaire minimum, le crédit bon marché et des logements subventionnés de la classe ouvrière, ainsi que des taux d’intérêt exorbitants et la surévaluation de la monnaie. Les politiques de Lula en faveur du travail et des finances ont aliéné les industriels, qui n’avaient toutefois pas assez de poids politique pour catalyser les forces antigouvernementales.
Dans le cadre du deuxième mandat, Lula a réduit les dépenses sociales et déréglementé le marché du travail, ce qui a entraîné une augmentation radicale du travail précaire. Voyant leurs salaires nominaux augmenter, les travailleurs salariés se sont tournés vers le crédit bon marché pour financer leur nouvelle consommation ostentatoire. Avec la fin du boom des produits de base, cette situation est devenue insoutenable. Les industriels et les oligarchies financières et bancaires ont maintenant uni leurs forces contre le gouvernement. Conseillé par le ministère des Finances, Joaquim Levy, économiste formé à Chicago, Rousseff a radicalement réduit les dépenses et les crédits sociaux, privatisé les actifs de l’État et élaboré la proposition de Lei 4330, qui, si elle est approuvée, libéralisera radicalement le système de relations de travail du Brésil.
À la base, le Lulismo est le résultat du leadership charismatique de Lula Da Silva, qui a su combiner la vision d’organisations catholiques de base, le socialisme et le pragmatisme, et ainsi capturer diverses composantes sociales. – des pauvres urbains et ruraux aux élites financières et bancaires et aux oligarchies rurales – et, ce faisant, aliéner les groupes de base qui ont poussé le PT au pouvoir et à sa base même.
Cette politique peut être considérée comme faisant partie d’un consensus plus large néo-extactiviste (Svampa, 2013), par lequel les partis de gauche latino-américains au pouvoir ont combiné la spéculation financière, l’extraction de produits de base et des programmes radicaux de réduction de la pauvreté. Selon le sociologue Ruy Braga le « Lulisme » comme la combinaison de l’ incorporation passive de la classe ouvrière marginale et de la société activel’incorporation de l’échelon supérieur de la strate syndicale devenue directrice de la caisse de retraite, qui s’est transformée en une nouvelle bourgeoisie d’État.
Paulo Guedes, le principal conseiller économique de Bolsonaro (formé à l’Université de Chicago), propose aux guillemets simples des recettes simples: libre marché, privatisations à grande échelle et réduction des droits du travail. Un tel manifeste à la mode de Chicago a séduit les grandes capitales et les secteurs financiers qui, à la suite de la perte de vitesse du candidat centriste Geraldo Alckmin (PMDB), se tournent vers Bolsonaro. Mais il est peu probable que ces recettes intéressent le précariat urbain, les travailleurs ruraux dépossédés ou les travailleurs syndiqués sur lesquels reposent les résultats des élections. En effet, le soulèvement de juin 2013 – une série d’anti-gouvernement qui a paralysé le pays – a vu la réarticulation du précariat urbain et des travailleurs syndiqués autour d’une gauche nouvellement radicalisée, qui comprenait le Parti socialiste (PSOL);
La vague sans précédent de mobilisation populaire au Brésil ne sera pas nécessairement reprise par une autre dictature ou par un autre dirigeant populiste. Il se peut qu’au lieu d’un renversement de dictature, nous assistions à la réunion d’une nouvelle coalition socialiste révolutionnaire, dans laquelle le rôle des femmes, la jeunesse et la population noire marginalisée est centrale.
