Brazil de Fato, 29 octobre 2018

Nous devons avant tout être très calmes et comprendre le contexte de la lutte de classe et ne pas nous considérer vaincus par ce résultat. Bien que les sondages aient légitimé le Bolsonaro, cela ne signifie pas qu’il avait la majorité du soutien de la population. Le taux d’abstention est élevé, 31 millions. Haddad en avait 45 millions. Plus 76 millions de Brésiliens n’ont pas voté pour Bolsonaro.

Par conséquent, la société brésilienne est divisée. Ceux qui gagnent moins, de deux à cinq fois le salaire minimum, ont voté pour Haddad Ceux qui ont atteint l’école primaire et, manifestement, les plus riches et les plus nantis, votent pour Bolsonaro.

Lorsque nous examinons la carte du Brésil avec les gouverneurs élus, nous avons 12 candidats progressistes du domaine populaire. Le nord-est et cette partie de l’Amazonie constituent un pôle de résistance géographique qui démontre clairement que cette population ne veut pas suivre les indications du projet fasciste Bolsonaro.

Jamais auparavant dans l’histoire du Brésil, nous avons vu plus de 500 000 femmes dans 360 villes, descendues dans la rue pour dire « non au fascisme ». Nous avons subi une défaite électorale, mais nous avons produit une convergence, avec une capacité et une force organisée pour résister à l’offensive fasciste.

Bolsonaro a déjà annoncé son intention de décréter que le MST et le MTST sont des organisations terroristes.  Je pense que le gouvernement Bolsonaro ressemblera, si nous faisons un parallèle, à ce qui était le gouvernement Pinochet au Chili.  C’est un gouvernement qui recourra constamment à la répression, aux menaces et à la peur. Cela libérera les forces réactionnaires présentes dans la société. D’autre part, il tentera de donner une liberté totale au capital dans un programme néolibéral. Cependant, cette formule est irréalisable, ne donne pas de cohésion sociale et ne résout pas les problèmes fondamentaux de la population.

Le Brésil traverse une grave crise économique. Depuis 2012, le pays ne se développe pas. Par conséquent, en en ne produisant pas de nouvelles richesses, les problèmes sociaux, économiques et environnementaux ne font qu’augmenter.

Avec son programme ultralibéral de défense des intérêts du capital, Bolsonaro va faire en sorte que les banques continuent à faire des profits, aider les sociétés transnationales à reprendre le reste de ce que nous avons ici, mais cela ne va pas résoudre les problèmes concrets de la population en matière d’emploi, de revenu, de droits du travail, de terre, de logement. Cela accentuera les contradictions et un chaos social qui permettra aux mouvements populaires de reprendre les mobilisations de masse. Ce qui nous protégera, c’est la capacité de rassembler les gens, de continuer à mener des luttes de masse pour la défense des droits, l’amélioration des conditions de vie et ces mobilisations populaires seront la protection des militants et des dirigeants. Ne soyons pas effrayés. Les contradictions auxquelles ils seront confrontés seront bien plus grandes que leurs possibilités de répression en toute impunité.

Je me suis personnellement impliqué dans notre mouvement et le Front populaire du Brésil et il a été clairement constaté au cours des deux dernières semaines qu’il y avait un nouveau souffle, une nouvelle interprétation de ce qui se passe au Brésil. Beaucoup de gens se sont mobilisés indépendamment des partis et des mouvements, c’est-à-dire qu’il y a des énergies dans la société et que nous pourrons résister au fascisme.

Il était clair pendant cette campagne: nous devons retourner au travail de base. Si nous avions eu la patience d’aller de maison en maison dans les quartiers où vivent les pauvres, je pense que nous aurions un autre résultat électoral.  Nous devons être clairs : ce qui modifie la corrélation des forces n’est pas la parole, ce n’est pas un message dans Whatsapp. Ce qui modifie la corrélation des forces et résout les problèmes concrets de la population, c’est si nous organisons la classe ouvrière et la population pour qu’elles luttent en masse et résolvent leurs problèmes.

Si nous manquons de travail, nous devons lutter contre le chômage. Si le niveau d’essence est trop élevé, nous devons nous battre pour en faire baisser le prix. Cela nécessite une lutte de masse. De même, la gauche a abandonné la formation politique.

Enfin, nous devons tenir un nouveau débat dans le pays sur un nouveau projet souverain pour une société égalitaire et juste. Comme cette campagne était basée sur le mensonge et la lutte contre le mensonge, nous n’avons pas discuté du programme, nous n’avons pas discuté d’un projet structurel pour le pays. Nous devons maintenant récupérer ce débat et, dans les mois et les années à venir, reconstruire une unité populaire entourant un projet. Un programme de solutions pour la population, car l’autre côté, le gouvernement, ne viendra pas.