Madeleine Wattenbarger Twitter, The Nation, 23 août 2018
Bien qu’il ait débuté sa carrière politique au sein du PRI, le Parti révolutionnaire institutionnel, qui a dominé la politique mexicaine pendant la plus grande partie des 90 dernières années, López Obrador (AMLO) a occupé le poste de chef du gouvernement à Mexico pendant plus de quatre ans. Il s’est qualifié d’anti-néolibéral et de nationaliste, parlant ouvertement de la priorité du Mexique, de la restauration de la campagne mexicaine en subventionnant les paysans et de la renégociation de l’ALENA . Dans la presse étrangère et nationale, López Obrador a été qualifié de populiste de gauche contestant le statu quo politique du pays.
Cependant, l’appartenance idéologique de López Obrador à la gauche a toujours été considérée comme fragile. L’anthropologue, journaliste et homme politique Gilberto López y Rivas, qui a été délégué du district de Tlalpan à Mexico pendant le mandat de maire de l’AMLO, insiste sur le fait que López Obrador ne s’est jamais aligné avec la gauche.
En particulier, la position de López Obrador envers les mines, les gazoducs et les projets d’infrastructure a suscité des critiques de la part de la gauche. Il a nommé à la tête de son magnat du cabinet Alfonso Romo, un acteur important dans les secteurs de la finance, de l’agriculture et de la biotechnologie au Mexique. AMLO et Romo ont soutenu des parties du projet Mesoamerica, également connu sous le nom de Plan Puebla-Panama, une série de grands projets d’infrastructure dans le sud du pays. Au Mexique, ces systèmes sont souvent synonymes d’ expropriation de terres appartenant à des autochtones, de militarisation et de conséquences écologiques désastreuses pour les communautés agricoles rurales.
Dans les semaines qui ont suivi les élections, l’Armée zapatiste de libération nationale (EZLN) – sans doute le mouvement anti-néolibéral le plus important au Mexique, sinon en Amérique latine – a publié une déclaration avertissant les partisans que peu de choses changeraient avec le nouveau président. « Ils peuvent changer les superviseurs, les contremaîtres et les superviseurs », dit-il, « mais le propriétaire de la plantation reste le même ».
Peu après les élections, la nouvelle administration López Obrador a annoncé qu’elle honorerait les accords de San Andrés – une série d’engagements que le gouvernement avait négociés avec l’EZLN en 1996. Les accords étaient censés garantir que le gouvernement mexicain respecte les droits des communautés autochtones. l’autonomie et les ressources naturelles de leurs territoires , mais le gouvernement s’est éloigné de l’accord presque immédiatement après l’adhésion des zapatistes. Les accords ne sont jamais entrés en vigueur, le gouvernement fédéral a plutôt rédigé unilatéralement de nouvelles lois sur ce qu’il a interprété comme des droits autochtones. Après ces propositions de 2001 sur les « droits et la culture autochtones », l’EZLN a interrompu toute nouvelle négociation, insistant pour que le gouvernement revienne aux points d’origine des accords de San Andrés.
Respecter les accords exigerait non seulement une intervention législative hors de portée de la présidence, mais nécessiterait également de défaire une grande partie de ce qui s’est passé dans les zones rurales du Mexique au cours des vingt dernières années. Selon Gilberto López y Rivas, « AMLO s’il veut respecter les accords devrait expulser les sociétés minières canadiennes, se débarrasser de Coca-Cola, qui aspire toute l’eau du Mexique, se débarrasser des compagnies de bière qui prennent notre eau aussi longtemps qu’il ne le fait pas, il ne devrait pas dire qu’il respectera les accords de San Andrés ».
