DAN LA BOTZ, Jacobin, 16 décembre 2018
Aujourd’hui, environ trois mille migrants demandeurs d’asile aux États-Unis sont à la frontière à Tijuana, au Mexique dans des abris temporaires sans salle de bains adéquates, sans eau potable, et dans des conditions très précaires. Beaucoup de migrants sont des enfants et, bien que le gouvernement mexicain, l’Église catholique et plusieurs ONG aient tenté de fournir une assistance, ils ont eu beaucoup de mal à répondre aux besoins des migrants.
Les autorités d’immigration américaines acceptent environ 40 demandes d’asile par jour, une politique clairement destinée à frustrer les migrants et à les ramener chez eux. Le maire de Tijuana, Juan Manuel Gastélum, homme politique conservateur, a qualifié les migrants de horde envahissante qui ne sont pas les bienvenus dans sa ville. Sa rhétorique a contribué à mobiliser les manifestations xénophobes de Mexicains contre les migrants d’Amérique centrale. Le maire de Tijuana a laissé les conditions se dégrader pour que les migrants acceptent l’offre du gouvernement fédéral de les mettre dans des bus et de les renvoyer chez eux, une offre que des milliers de personnes ont déjà acceptée.
Le président López Obrador pourrait faire beaucoup plus. Dans les années 1980, le Mexique a hébergé et soutenu quelque 40 000 immigrants d’Amérique centrale pendant plusieurs années, alors que la guerre civile faisait rage dans leur pays. Face à une répression aussi féroce et meurtrière, des milliers de Guatémaltèques ont traversé la frontière pour se rendre au Mexique. Le gouvernement mexicain a réagi en permettant aux réfugiés d’entrer dans le pays et en les aidant à établir des camps au Mexique, près de la frontière guatémaltèque. Comme dans la situation actuelle, 70% des personnes vivant dans les camps étaient des femmes, des enfants et des personnes âgées.
Il ne s’agissait pas simplement de camps de réfugiés, c’était des colonies de peuplement par village d’origine qui garantissaient la préservation de l’unité de l’autorité traditionnelle au sein d’une communauté.
Ces directives ont été efficaces pour éviter la bureaucratisation des opérations d’assistance médicale, alimentaire et éducative. Le maigre budget de la Commission mexicaine pour les réfugiés ne leur aurait pas permis d’être présent dans chacune des colonies. Un système d’autorégulation de la nourriture et de l’assistance était autorisé, reposant sur l’organisation traditionnelle des communautés indiennes, selon lequel l’autorité des anciens est suprême.
En 1981, alors que ces communautés de réfugiés mexicaines émergeaient, le gouvernement mexicain a également signé un accord avec l’ONU permettant au HCR de jouer un rôle dans la surveillance des camps. Comme on pouvait s’y attendre, il y avait beaucoup de conflits entre les réfugiés eux-mêmes, la Commission mexicaine pour les réfugiés (COMAR) et le HCR. Les réfugiés se sont parfois rendus à Mexico pour protester, où des activistes mexicains des droits de l’homme se sont joints à eux.
Le Parti révolutionnaire institutionnel (PRI), le parti autoritaire qui régnait à cette époque sur le Mexique, exerçait un fort contrôle administratif et politique sur les camps théoriquement autonomes. Les colonies sont également devenues un refuge pour les militants de gauche fuyant l’holocauste autochtone guatémaltèque et ciblé .par des militaires guatémaltèques ou des escadrons de la mort qui ont envahi les camps au Mexique en violation du droit international. Bien que loin d’être idéaux, les camps offraient aux migrants un minimum de sécurité et un abri, et répondaient à leurs besoins essentiels. La situation politique à laquelle le Mexique faisait face à une guerre civile à sa frontière était bien pire que celle à laquelle il est confronté aujourd’hui, avec des migrants désespérés qui cherchaient simplement à traverser son pays en quête d’asile.
López Obrador pourrait suivre l’exemple des gouvernements précédents qui assistaient les migrants en leur fournissant des conditions de sécurité et de santé relativement sûres. AMLO pourrait mobiliser l’armée et la marine mexicaines afin de mettre en place des camps de réfugiés pouvant accueillir jusqu’à 10 000 migrants. Le Mexique a une population d’environ 130 millions d’habitants, tandis que la zone métropolitaine de Tijuana compte environ 1,8 million d’habitants. L’assistance de 10 000 personnes ne devrait pas être un fardeau pour un pays aussi vaste et comparativement plus riche que le Mexique. L’armée mexicaine, bien entendu, n’a pas bonne réputation après douze ans de guerre contre la drogue, dans laquelle elle a maintes fois violé les droits de l’homme de la manière la plus grave.
Les militants des droits de l’homme mexicains, centraméricains et américains devraient exiger que le gouvernement fédéral mexicain prenne la responsabilité de fournir des installations décentes aux migrants qui attendent à la frontière pour demander l’asile au gouvernement américain, même si nous continuons à protester contre la violation de notre lois nationales et accords internationaux dans son refus de laisser les demandeurs d’asile entrer présenter leurs pétitions.
