DANA FRANK, extrait d’un texte paru dans Jacobin, 24 novembre 2018
Le 13 mars 2012, Fausto Flores Valle, animateur de radio dans la vallée de l’Aguán, se promenait à vélo lorsque des assassins l’ont tué subitement à 18 coups de machette. Le 5 mars 2014, un groupe de personnes a tendu une embuscade à María Santos Dominguez, une militante autochtone de COPINH qui s’était opposée à un projet de construction d’un barrage et l’a attaquée avec des machettes, des pierres et des bâtons. Quand son fils a accouru, ils lui ont coupé l’oreille droite et une partie du visage. Le 4 mai 2014, Cándido Rodríguez Castillo aurait violé une fillette de treize ans, puis l’aurait tuée, sa soeur de 10 ans, son frère de sept ans et leur petit frère de dix-huit mois en utilisant une machette.
Ces histoires ne rendent pas compte de la façon dont la violence brute est appréhendée, encouragée et commise par le gouvernement hondurien depuis le coup d’État, et en particulier contre les militants de la justice sociale, les défenseurs des droits à la terre, l’opposition et les journalistes. Ils ne capturent pas les juges qui ont laissé leurs alliés vicieux trafiquants de drogue; ils ne capturent pas le procureur général nommé illégalement qui a transféré 21 procureurs qui poursuivaient des affaires de haut niveau de crime organisé. Ils ne capturent pas Hernández et ses alliés au Congrès hondurien, qui a aboli la Commission pour l’examen de la sécurité publique en 2013, avec le feu vert de l’ambassade des États-Unis.
Pourquoi les États-Unis ont-ils si honteusement et sans honte soutenu le régime hondurien d’après le coup d’État? Premièrement, pour des raisons géopolitiques: rétablir et étendre le pouvoir politique des États-Unis en Amérique latine et lutter contre les gouvernements de gauche et de centre-gauche élus au début des années 1990, notamment au Venezuela. Les États-Unis avaient également les yeux rivés sur la Chine, la Russie, voire l’Iran, ainsi que sur toute puissance susceptible de s’affirmer dans la région. Elle adhérait toujours à la doctrine Monroe et considérait toujours l’Amérique latine comme sa «cour arrière», comme l’a dit le secrétaire Kerry en 2013. Deuxièmement, l’agenda géopolitique à long terme des États-Unis servait d’engagement sous-jacent au projet économique brutal du capitalisme transnational des entreprises. Drogues, «terroristes» de toutes sortes, même fictives, femmes et enfants migrants pauvres – ont tous été utiles pour identifier une «menace» dans la région à laquelle il fallait faire face avec une puissance militaire, à son tour déployée contre l’opposition hondurienne et ses défenseurs.
Les États-Unis ont eu de nombreux moments où ils auraient pu changer de cap, se séparer du régime du coup d’État en cours et permettre à d’autres acteurs de diriger le Honduras. Il aurait pu déclarer que les élections de 2009 étaient tout à fait illégitimes et appeler au retour de Zelaya et à la tenue d’élections nouvelles, libres et équitables sous observation internationale, dans le respect des libertés civiles. Encore une fois, lors de l’élection de 2013-2014, les États-Unis auraient pu adhérer à sa promotion tant vantée de la règle de droit et de la «bonne gouvernance» et condamner publiquement Juan Orlando Hernández pour l’acte criminel qui consiste à se représenter.
Dans la longue nuit hondurienne, la contrainte ultime sur le pouvoir impérial américain a été le peuple hondurien, qui se leva encore et encore pour protester contre les criminels qui dirigeaient leur gouvernement avec une bénédiction et un portefeuille. Le Front national de la résistance populaire; les campesinos qui ont procédé à la récupération des terres; LIBRE et le PAC; les indignés; des années et des années d’activisme populaire des mouvements des femmes, des syndicats et des personnes LGBTI; Peuples autochtones et afro-autochtones luttant pour la terre et des droits légaux; des journalistes qui ont couvert tout cela et sont morts pour cela; les avocats qui les ont défendus et sont morts pour cela; les procureurs et les juges qui ont poursuivi les criminels et qui sont morts pour cela – tous ont continué à faire face à une terreur envahissante dans l’espoir d’un nouvel avenir pour le Honduras et ont travaillé pour le construire par en-dessous.
Nous, les Honduriens, avons le choix, a écrit le jésuite hondurien Padre Melo (Ismael Moreno) en juillet 2017. Washington «traite le Honduras et ses habitants sur la base de leurs propres intérêts et nous considère éternellement comme sa cour…. Honduras pour les Américains et jamais Honduras pour les Honduriens. « Il n’y a » que deux voies « , a-t-il écrit, » soit nous continuons comme nous l’avons fait jusqu’à présent, nous avons démissionné pour être une arrière-cour, soit nous misons sur la construction d’un pays la souveraineté et l’identité, et à partir de cette maison, nouer des relations justes et complémentaires avec les États-Unis ou toute autre nation. On ne peut pas parcourir les deux chemins. On ne peut pas plaire à la fois à Dieu et au diable. Nous devons choisir entre Dieu et l’argent. «
