Amnesty International

Al Jazeera, 2 février 2019

La politique du gouvernement Trump visant à dissuader les demandeurs d’asile, en particulier à la frontière sud, est illégale et constitue une violation des droits humains, a déclaré le responsable d’Amnesty International aux États-Unis.

Selon la loi, les États-Unis sont tenus d’autoriser les demandeurs d’asile à déposer une demande d’asile, mais l’administration Trump a mis en place des politiques destinées à empêcher cela, notamment en plaçant des agents des douanes et des patrouilles frontalières à la frontière internationale pour demander documentation avant d’arriver au port d’entrée.

«La politique est avant tout une violation du droit américain et du droit international et clairement une violation des droits de l’homme. Si les États-Unis reconnaissent qu’une personne craint de manière crédible d’être poursuivie, vous ne pouvez pas l’envoyer ailleurs. Il incombe à l’État d’offrir une protection et de ne pas la déléguer à une tierce partie », a déclaré Margaret Huang, directrice exécutive de Amnesty International US, a déclaré au Guardian cette semaine.

Huang a cité une note du département de la Sécurité intérieure (DHS) divulguée le mois dernier montrant l’intention de l’administration Trump de traumatiser les enfants et les parents migrants afin de dissuader les migrants de venir aux États-Unis. Huang a déclaré que la nouvelle politique semblait être un prolongement des efforts antérieurs visant à écarter toutes les voies légales permettant aux migrants d’entrer dans le pays.

«Cela jette vraiment tout le système dans le chaos. C’est comme si le gouvernement américain disait: « Faisons en sorte que les choses soient aussi compliquées que possible afin que nous dissuions les gens de venir et s’ils essaient, nous leur rendrons la tâche si difficile et les ferons se sentir misérables », a déclaré Huang.

S’adressant au Guardian d’El Paso, ville frontalière de l’ouest du Texas, M. Huang a été accompagné d’une délégation de plus de 20 membres d’Amnesty International, dont des directeurs d’Irlande, de Belgique, de Norvège, du Canada et du Mexique, qui souhaitaient en apprendre davantage sur les répercussions de la nouvelle politique , qui vise à renvoyer les demandeurs d’asile arrivant de l’autre côté de la frontière méridionale au Mexique pendant que leurs cas passent par le système judiciaire de l’immigration. Le volet politique n’est qu’un élément parmi la répression exercée par Trump sur l’ immigration légale et illégale .

Le groupe a visité San Diego en Californie et la ville mexicaine le 28 janvier, de l’autre côté de la frontière, Tijuana, et El Paso et sa «ville jumelle» mexicaine, qui se partagent la barrière frontalière et la voie navigable Rio Grande qui traverse le centre-ville, Juarez les 30 et 31 Janvier. La visite du groupe a simplement conclu que le gouvernement mexicain n’avait ni les ressources, ni l’infrastructure, ni les capacités nécessaires pour assurer le bien-être des demandeurs d’asile, quelles que soient les implications juridiques ou éthiques de la politique Trump, selon Huang.

«Les implications de la politique signifient que nous devons compter sur le gouvernement mexicain pour assurer la sécurité, l’hébergement et les services de soutien, pour donner à ces migrants accès à un avocat et les transporter jusqu’à la frontière pour leurs audiences», a déclaré Huang. « La notion que ce gouvernement [américain] est prêt à faire cela est bizarre et en fait [les responsables mexicains] seraient les premiers à vous dire qu’ils ne sont pas préparés et qu’ils n’ont pas la capacité de le faire. »

Dans le cadre de sa visite à la frontière, Amnesty International a été témoin de l’ancien camp où de nombreux demandeurs d’asile ont récemment séjourné à Tijuana, après avoir été pris dans une soi-disant caravane de migrants, principalement originaires du Honduras et du Guatemala, après avoir approché les États-Unis. Ils ont visité des centres d’hébergement privés sur place et à Ciudad Juarez et se sont réunis avec des groupes de défense des droits locaux à El Paso pour obtenir une évaluation complète des défis actuels auxquels les migrants sont confrontés lorsqu’ils atteignent la frontière.

Huang a demandé ce qui se passerait si l’un des réfugiés était blessé au Mexique en attendant que leur cas soit résolu, affirmant que les Etats-Unis seraient responsables d’un tel incident.

Les avocats disent que, tout comme les politiques précédentes, la politique consistant à faire attendre ou rester au Mexique les demandeurs d’asile incitera ensuite à entrer illégalement dans le pays, ce qui peut faciliter leur élimination et leur refus de l’asile s’ils sont arrêtés par une patrouille des frontières ou par l’immigration. Agents fédéraux chargés de l’application des lois douanières (glace).

Et tout cela rend leurs voyages et leur situation après le passage de la frontière beaucoup plus périlleux , voire mortel , en particulier pour les enfants .

Malgré les défis à venir, M. Huang a déclaré que la collaboration entre les avocats et les fournisseurs de services laissait présager de l’optimisme.

«Ce qui me donne de l’espoir, c’est la communauté des défenseurs, des prestataires de services et des volontaires qui consacrent plus de 40 heures par semaine à réfléchir à la manière d’aider cette population», a déclaré Huang. « Sans ces refuges privés, aucun de ces gens n’aurait le droit de demander l’asile et sans ces prestataires, beaucoup plus d’entre eux seraient morts . »