BRUCE LESNICK, extrait d’un article pardu dans Countrepunch, 6 février 2019

Peu après que Donald Trump ait assumé la présidence, le sénateur Marco Rubio (R-FL) et le vice-président Mike Pence ont entamé une campagne concertée pour convaincre Trump d’adopter un plan visant à renverser le président élu Nicolas Maduro. Comme le rapportait le New York Times, « L’approche de Rubio a généré un soutien inhabituellement bipartite, notamment de la part de démocrates réputés tels que les sénateurs Richard J. Durbin de l’Illinois et Robert Menendez du New Jersey.  »

En septembre 2018, le Times avait pour titre « L’administration Trump a discuté des plans de coup avec des officiers rebelles vénézuéliens ». L’article indique que « les responsables américains ont finalement décidé de ne pas aider les conspirateurs, et les plans du coup d’État se sont enlisés ». Entretemps, l’accent a été mis sur la recherche d’une personnalité qui pourrait prétendre être le dirigeant «légitime» du Venezuela. Après avoir examiné divers hommes d’opposition, Rubio et Pence ont choisi un ingénieur peu connu, président de l’Assemblée nationale du Venezuela, Juan Guaidó. Selon AP et le Washington Post, les préparatifs du coup d’État actuel et des réunions secrètes avec Guaidó remontent au moins à décembre 2018.

Le mardi 22 janvier, Trump, Pence et le conseiller en sécurité nationale, John Bolton, se sont rencontrés pour discuter des options. Selon le Times, Pence aurait conseillé à Trump de donner à Guaidó l’assurance que les États-Unis reconnaîtraient sa candidature au pouvoir si, par hasard, il revendiquait une telle demande. Trump a accepté. Plus tard dans la journée, Pence a appelé Guaidó pour lui annoncer la bonne nouvelle. Pence a ensuite mis en ligne une vidéo affirmant que le président élu « Nicolas Maduro est un dictateur sans revendication légitime du pouvoir ». Dans la vidéo, Pence a ensuite proclamé le soutien américain à Guaidó. Puis, Guaidó a prétendu qu’il était le président légitime dès le lendemain. L’administration Trump et les alliés impériaux américains du monde entier ont rapidement entériné la revendication de Guaidó.

Peu de temps après s’être déclaré «président par intérim», Guaidó a décidé de saisir les revenus pétroliers vénézuéliens détenus aux États-Unis afin d’utiliser ces fonds pour financer son assaut. Selon le Washington Post, «pour l’instant, l’espoir est d’utiliser le gouvernement intérimaire nouvellement déclaré comme un moyen de priver Maduro des revenus pétroliers provenant des États-Unis, qui fournissent au Venezuela la quasi-totalité de ses rentrées de fonds, ont déclaré des responsables américains actuels et anciens. « Le 29 janvier, les États-Unis ont imposé des sanctions supplémentaires à PDVSA (Petróleos de Venezuela, SA). Selon Forbes: » Les restrictions s’élèveraient à 7 milliards de dollars d’actifs bloqués aujourd’hui, et à environ 11 milliards de dollars de recettes d’exportation selon [le conseiller à la sécurité nationale John] Bolton. » Dans une interview accordée à Fox Business, Bolton se vantait de la façon dont les États-Unis Les entreprises bénéficieraient des nouvelles sanctions: «Vous savez, le Venezuela est l’un des trois pays que j’appelle la troïka de la tyrannie. Si les sociétés pétrolières américaines pouvaient vraiment investir et produire les capacités pétrolières au Venezuela, cela ferait une grande différence sur le plan économique pour les États-Unis. Ce serait bon pour le peuple du Venezuela. Ce serait bon pour le peuple des États-Unis.  »

Le 25 janvier, la Banque d’Angleterre a refusé d’autoriser le Venezuela à accéder à 1,2 milliard de dollars de ses réserves d’or. Bloomberg rapporte que «la décision de la Banque d’Angleterre de rejeter la demande de retrait des responsables de Maduro intervient après que de hauts responsables américains, dont le secrétaire d’État Michael Pompeo et le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, ont fait pression sur leurs homologues britanniques pour les aider à couper le régime de ses avoirs à l’étranger… « Le département du Trésor américain a publié le même jour une déclaration dans laquelle il déclarait: » Les États-Unis utiliseront leurs outils économiques et diplomatiques pour faire en sorte que les transactions commerciales du gouvernement vénézuélien, y compris celles impliquant ses entreprises publiques et ses réserves internationales, soient affectées « .

Parmi les arguments avancés par les médias d’entreprise pour remplacer Maduro par Guaidó, citons le fait que le processus qui a abouti à la victoire de Maduro aux élections de 2018 était imparfait. Mais l’ancien président américain Jimmy Carter a déclaré en 2012 que «le processus électoral au Venezuela est le meilleur du monde». En février 2018, craignant d’être vaincus, les principaux partis de droite se sont engagés à boycotter l’élection présidentielle prévue pour mai.  Deux candidats mineurs de l’opposition ont participé. Maduro a remporté les élections, mais comme prévu par le boycott, le taux de participation a été inférieur à la normale. Les États-Unis et les principaux groupes d’opposition vénézuéliens ont refusé de reconnaître les résultats.

Guaidó et ses partisans parmi les politiciens et les médias citent également l’article 233 de la constitution vénézuélienne comme justification de son ascension. Mais cet article ne mentionne qu’une procédure à suivre si le président élu (Maduro dans ce cas) devenait indisponible de façon permanente. Et dans un tel cas, le prochain candidat à la présidence serait le vice-président vénézuélien Delcy Rodríguez, et non pas Guaidó, qui préside l’Assemblée nationale.

Déstabilisation économique

Dans une tournure perverse, les apologistes des entreprises cherchent à relier les difficultés actuelles du Venezuela capitaliste à «l’échec du socialisme». Bret Stephens, écrivant dans une lettre d’opinion pour le New York Times, qualifie le Venezuela de «catastrophe socialiste», affirmant que « Vingt ans de socialisme, acclamés par [Jeremy] Corbyn, [Naomi] Klein, [Noam] Chomsky et Cie, ont mené à la ruine d’une nation.  »

Ce que les partisans du coup d’Etat oublient de mentionner, c’est la campagne de sanctions économiques sévères imposées par les États-Unis et leurs alliés de l’Empire contre le Venezuela et remontant à l’administration Obama. Ces sanctions, conjuguées aux mesures prises par les États-Unis pour bloquer les prêts au Venezuela provenant des principales institutions financières mondiales, ont bouleversé l’économie vénézuélienne. Dans son récent rapport, le rapporteur spécial des Nations Unies, Alfred de Zayas, a qualifié les sanctions de « guerre économique ». Il a ensuite recommandé à la Cour pénale internationale d’enquêter sur les sanctions économiques contre le Venezuela comme possibles crimes contre l’humanité. Zayas, cité à Londres dans Independent, explique: «Ce qui est en jeu, ce sont les énormes ressources naturelles du Venezuela.

Eugenia Russian de FUNDALATIN, une organisation vénézuélienne de défense des droits de l’homme créée avant que Hugo Chavez soit élu président, a expliqué à l’Independent: «Il est insuffisant de ne voir que les erreurs ou les carences que le gouvernement peut avoir la population vit.  »

Une histoire qui se répète

Il convient de noter que cette dernière campagne d’intervention impériale américaine n’est pas la première du genre à être dirigée contre le Venezuela ou d’autres pays d’Amérique latine et des Caraïbes. Les autres actions hostiles des États-Unis incluent:

* Le blocus économique illégal de plusieurs décennies de Cuba.
* L’invasion du Guatemala en 1954.
* L’invasion de la baie des Cochons en 1961.
* L’invasion de la République dominicaine en 1965.
* Le soutien au coup d’État au Chili en 1973.
* La guerre de contre le Nicaragua de 1981 à 1990.
* L’invasion de la Grenade en 1983.
* L’invasion du Panama en 1989.
* Des coups d’État et des occupations en Haïti en 1991, 1994 et 2004.
* Soutien au coup d’État au Honduras en 2009.
* Soutien à Jair Bolsonaro au Brésil.
Le 30 janvier, le Wall Street Journal a annoncé que l’attaque américaine actuelle contre le Venezuela n’était qu’un premier pas une stratégie visant à «remodeler l’Amérique latine *». En particulier, «après le Venezuela et Cuba, les autorités américaines s’intéressent au Nicaragua».