Biden et l’Amérique centrale

0
220

Belen Fernandez, Jacobin, 18 novembre 2020

 

Pendant huit ans, Biden a été vice-président du «Déporteur en chef» américain Barack Obama, qui a pris le pouvoir en 2009. La même année, le président démocratiquement élu du Honduras a été renversé par un coup d’État de droite. dont le succès a finalement été assuré par l’administration Obama-Biden.

Le coup d’État a plongé le Honduras dans un enfer néolibéral apparemment irréversiblement violent, avec des homicides en flèche et une impunité généralisée pour les meurtres, les viols et autres abus commis par les forces de sécurité honduriennes – et le tout avec l’aide d’une aide militaire et policière accrue des États-Unis.

Une excuse principale pour une telle aide au Honduras et à d’autres États enclins à la gâchette comme le Mexique était, bien sûr, la «guerre contre la drogue» – le cadeau qui continue de donner en termes de légitimation de l’impérialisme américain après la guerre froide et de la militarisation continue de l’Amérique latine. .

Lors d’une excursion en 2012 dans la région pour réitérer la satisfaction des États-Unis à l’égard du panorama de la brutalité de droite et favorable aux entreprises, Biden a affirmé qu’il n’y avait aucune possibilité de légalisation de la drogue aux yeux de lui et de son patron, malgré les niveaux horribles de violence générés. par la guerre contre la drogue elle-même.

Les périls de l’existence au Honduras n’ont été aggravés que par la frénésie de privatisation après le coup d’État, les méga projets de «développement» impliquant des accaparements de terres et la spoliation de l’environnement, et d’autres expériences néolibérales soutenues par les États-Unis dans l’appauvrissement massif et le déplacement des communautés. Compte tenu de cette réalité, il est tout à fait logique qu’un grand nombre de Honduriens – ainsi que d’autres Latino-Américains dans un bateau similaire – tentent de migrer dans le sens d’une sécurité physique et économique potentielle.

Et pourtant, lorsqu’un excédent de mineurs non accompagnés, pour la plupart originaires du Honduras, s’est présenté à la frontière américaine en 2014 pour demander l’asile, Biden y a vu une «vague dangereuse de migration». Cette opinion a été adoptée dans son article du New York Times de 2015, «Un plan pour l’Amérique centrale», dans lequel le vice-président a exposé sa stratégie pour atténuer la violence et la pauvreté au Honduras, au Guatemala et au Salvador, et ainsi endiguer la vague de migrants.

Le plan de Biden, également connu sous le nom d ‘«Alliance pour la prospérité», était basé sur l’idée que «la sécurité rend tout le reste possible». Le plan prévoyait une collaboration entre les États-Unis, les trois gouvernements susmentionnés et «les institutions financières internationales et le secteur privé». Qu’importe que, dans les trois endroits, le manque de sécurité actuel ait à peu près tout à voir avec des décennies d’ingérence américaine et de promotion des intérêts – quoi d’autre – des institutions financières internationales et du secteur privé.

Dans une interview accordée à CNN en 2019, Biden a rappelé avec un plaisir paternaliste l ‘«accord» qu’il avait conclu avec les dirigeants centraméricains, leur demandant: «Vous faites les choses suivantes pour améliorer votre pays afin que les gens ne partent pas, et nous vous aiderons vous faites cela. Tout comme nous l’avons fait en Colombie.

Biden a continué à se vanter d’avoir été «l’un des architectes du Plan Colombie», le programme d’aide américain massif à la nation sud-américaine qui a été mis en œuvre en 2000, lorsque Biden était sénateur.

Dans le contexte colombien, «rendre votre pays meilleur» comprend apparemment des mesures telles que l’indemnisation des membres de l’armée colombienne soutenue par les États-Unis avec des primes, des vacances et d’autres avantages pour avoir assassiné jusqu’à 10 000 civils entre 2002 et 2010 et faire passer les cadavres comme combattants ennemis. Cela s’est produit pour aucune autre raison que de donner l’illusion que le gouvernement colombien de droite gagnait sa «guerre contre la drogue et le terrorisme» et méritait donc encore plus d’aide américaine pour poursuivre sa campagne meurtrière.

Si nous devons prendre la parole joyeuse de Biden pour cela, d’autres signes d’amélioration nationale dans le cas de la Colombie pourraient être la saturation du paysage colombien avec des produits chimiques toxiques (tout ce qui peut nuire au commerce des stupéfiants!), Le déplacement de millions de personnes, et la série de meurtres en cours contre les défenseurs des droits humains et les militants sociaux.

Comme l’écrivait John Washington dans Intercept, le Plan Colombie a également «contribué à accélérer la privatisation et d’autres réformes néolibérales», ouvrant la voie à l’accord de libre-échange entre les États-Unis et la Colombie et permettant aux sociétés transnationales et aux sociétés minières de faire des ravages lucratifs aux dépens Communautés autochtones et autres. Une réussite, en effet.

Dans le cadre de son premier tour de «prospérité» en Amérique centrale, Biden a déclenché – dans le cadre de sa plate-forme de campagne – «Le plan Biden pour construire la sécurité et la prospérité en partenariat avec le peuple d’Amérique centrale». Selon le plan, «un leadership américain renouvelé» dans la région est «désespérément nécessaire», bien que les familles des Salvadoriens exécutés de manière extrajudiciaire par la police financée par les États-Unis imploreraient vraisemblablement une divergence.

Le plan Biden, nouveau et amélioré, promet une «stratégie régionale globale de 4 milliards de dollars sur quatre ans pour s’attaquer aux facteurs de migration en provenance d’Amérique centrale», notamment en «mobilisant des investissements privés». La stratégie «place également la lutte contre la corruption au cœur de la politique américaine».

Bien sûr, ne vous attendez pas à ce que ce cœur arrête de jeter de l’argent sur la «narco-dictature» adorablement corrompue au Honduras, présidée par l’extrême droite Juan Orlando Hernández. L’engagement déclaré de Biden envers une stratégie qui «reconnaît le rôle central des femmes en tant que force puissante pour le développement» n’inspire pas beaucoup de confiance à la lumière de la flambée post-coup d’État des fémicides au Honduras – sans parler de l’assassinat en 2016 d’un éminent dirigeant autochtone hondurien. Berta Cáceres, l’une des nombreuses militantes écologistes ciblées de manière mortelle pour s’opposer aux modèles américains de «développement» et de «prospérité».

Biden a condamné les «politiques d’immigration draconiennes de Trump qui cherchent à annuler nos lois sur l’asile et les réfugiés», tout en fustigeant le président pour son habitude de séparation de la famille. Après qu’il a été révélé en octobre que le gouvernement américain ne pouvait pas localiser les parents de plus de 500 enfants migrants qui avaient été séparés de leur famille à la frontière américaine, Biden a prêché que la situation «fait de nous la risée et viole toute notion de qui nous sont en tant que nation ».

Certes, l’hypocrisie grotesque est comparable au discours politique américain. Et comme le veut la tradition, Biden lui-même est tout aussi coupable d’avoir violé les idéaux présumés des États-Unis, notamment en aidant à ouvrir la voie à la marque Trumpian de xénophobie aiguë. En plus de renforcer l’infrastructure de détention des migrants aux États-Unis, l’équipe Obama-Biden a également forcé la militarisation accrue de la frontière sud du Mexique avec le Guatemala, rendant la migration vers le nord encore plus meurtrière pour les Centraméricains.

Dans sa dépêche du New York Times de 2015, Biden a affirmé que faire face aux défis de l’Amérique centrale «n’exige rien de moins qu’un changement systémique».

Et bien que le changement systémique soit en effet ce qui est urgent en Amérique centrale ainsi qu’aux États-Unis eux-mêmes, Biden n’est certainement pas celui qui l’apportera.