CORDEIRO SAUDA Aldo , FOGEL Benjamin, Jacobin, 18 octobre 2018

Le premier tour des élections brésiliennes a vu le candidat néo-fasciste Jair Bolsonaro arriver à quatre points de la victoire. Cependant, entre Bolsonaro et la victoire, se trouve le candidat du Parti des travailleurs, Fernando Haddad. Il a moins de deux semaines pour arrêter Bolsonaro, après avoir terminé deuxième avec seulement 29% des voix. De plus, le parti social-libéral (PSL) de Bolsonaro est devenu du jour au lendemain le second parti du Brésil. Il n’est pas exagéré de dire que la démocratie brésilienne elle-même est en jeu.

Même si Haddad parvient à remporter une victoire de dernière minute, dans le climat politique polarisé du Brésil, il pourrait encore y avoir un coup militaire pour faire suite au coup d’Etat du Congrès qui avait éliminé Dilma Rousseff en 2016. Bolsonaro a le soutien de secteurs militaires hostiles au PT.

Ces secteurs, ainsi que de nombreux partisans de la droite brésilienne, affirment que le PT tente de mettre en place « une » révolution silencieuse « dans le but de faire du Brésil une dictature communiste. Pour comprendre à la fois l’ascension de Bolsonaro et le danger qu’il pose à la démocratie, il est essentiel d’examiner la faction anti-PT dans l’armée.

Le général Antônio Mourão, candidat à la vice-présidence de Bolsonaro, était le visage de l’opposition publique parmi les officiers supérieurs des forces armées à la Commission de la vérité de Dilma Rousseff. La Commission avait pour mission de faire la lumière sur les crimes commis par l’armée pendant la dictature de 1964-1985.

 Commission de vérité

Tandis que l’armée est plus ou moins hostile au PT depuis sa création, le sentiment anti-PT plus virulent et mobilisé remonte au début de la Commission vérité du Brésil en 2012. Cette commission a été soigneusement construite par le PT, dirigée principalement par des personnalités du pouvoir judiciaire plutôt que par la société civile. Le mot « justice » a été évité pour ne pas effrayer les généraux.

Il était soutenu par les partis d’opposition, dont les ex-présidents conservateurs José Sarney, Fernando Collor et Fernando Henrique Cardoso, qui ont tous par la suite soutenu la destitution de Dilma. Les médias d’établissement tels que The Economist continuent de croire que l’armée n’a aucune envie de prendre le pouvoir et voudrait modérer le futur gouvernement du Bolsonaro.

Ceci est profondément erroné. L’armée brésilienne représente non seulement une menace pour la démocratie brésilienne; c’est l’endroit où se trouve l’une des plus puissantes factions d’extrême droite qui soutiennent la montée au pouvoir de Bolsonaro.

Le PT et les militaires

Parmi les hauts gradés de l’armée, il y a une haine persistante pour Lula et le PT. Une faction interne conspire ouvertement pour empêcher tout gouvernement de gauche d’être au pouvoir par tous les moyens possibles. Cette même faction jouera un rôle majeur dans le futur gouvernement de Bolsonaro. Cette opposition continue malgré le fait que le gouvernement de Lula a fortement augmenté ses dépenses militaires et élargi son rôle à l’étranger.

La stratégie d’apaisement de Lula, qui reflétait l’orientation du PT vis-à-vis des médias ploutocratiques et du grand capital brésilien, a échoué. Des membres à la fois retraités et actifs des forces armées – dont beaucoup sont aujourd’hui des personnalités du camp Bolsonaro – se sont publiquement déclarés contre la commission et ont nié la torture sous le régime militaire. Dans le même temps, étant donné que la commission n’était censée punir personne, elle a fini par renforcer et rassembler les réseaux anti-PT dans les forces armées.

La dictature militaire brésilienne, contrairement à son homologue argentin, n’a pas été écartée du pouvoir par la défaite politique. Plutôt que de faire face à une opposition politique accrue, à des scandales de corruption et à une crise économique au milieu des années 80, les forces dictatoriales ont choisi de gérer avec précaution la transition du Brésil vers la démocratie. Cela garantissait que leurs alliés étaient bien positionnés dans le nouveau système politique du Brésil et que la constitution les protégerait des répercussions des crimes brutaux de la dictature.

À ce jour, l’armée a maintenu une certaine réputation. Premièrement, en tant qu’acteur indépendant qui n’intervient en politique que pour protéger l’intérêt national. Deuxièmement, dans une partie de la population, on se souvient de la dictature comme d’un âge d’or sans criminalité ni corruption, où les valeurs familiales étaient respectées et où tout le monde avait un travail.

Plusieurs officiers supérieurs tels que le général Sérgio Etchegoyen ou le général Joaquim Luna e Silva occupent déjà des postes de ministre dans le gouvernement actuel de Michel Temer. Les généraux utilisent leur espace croissant dans les médias, en particulier dans la plus grande entreprise de médias au Brésil, Globo, pour exprimer de manière alarmante des sentiments antidémocratiques.

Par exemple, le général Luiz Rocha Paiva a appelé ouvertement à un coup afin de contrecarrer la « révolution silencieuse » du PT. Dans une manifestation troublante de paranoïa nue, le général a parlé des dangers d’une victoire électorale du PT transformant le Brésil en pays communiste.

Mourão – qui a été démis de ses fonctions de chef du commandement militaire du Sud pour s’être ouvertement opposé à Rousseff au sujet du travail de la commission de la vérité – a par la suite participé à un étrange épisode lors de la destitution de 2016, dans laquelle il est apparu sur un clip annonçant sa volonté de soutenir une intervention militaire afin de « maintenir la stabilité ».

Le degré d’opposition des militaires au PT n’est apparu clairement que cette année. Par exemple, la veille du jour où la Cour suprême a ouvert la voie à l’arrestation de Lula, le chef de l’armée, le général Vilas-Boas, a eu recours à Twitter pour faire publiquement pression sur le pouvoir judiciaire pour qu’il arrête l’ancien président.

À la suite de ses tweets, la quasi-totalité du haut commandement militaire du Brésil s’est rendue en ligne pour célébrer la défaite du PT. À l’époque, ils n’étaient que timidement critiqués par un juge isolé à la Cour suprême. Mais la question a fait les gros titres pendant la campagne électorale, avec les trois candidats de gauche – Fernando Haddad, Ciro Gomes du PDT et Guilherme Boulos du PSOL – dénonçant l’ingérence de l’armée dans les affaires civiles.

Ce qui est en jeu

Bolsonaro et ses alliés dans l’armée sont ouvertement hostiles à la démocratie. Cette coalition hideuse a conclu que le Brésil est impossible à gouverner démocratiquement et seule une solution autoritaire basée sur une nouvelle constitution pourra rétablir le pays dans la stabilité.

Bolsonaro cherche à canaliser la colère populaire contre le système politique du Brésil et la classe politique corrompue contre la démocratie elle-même. Alors que ce sentiment antidémocratique s’est cristallisé autour de l’opposition au PT, l’une des erreurs de son mandat au gouvernement a été son incapacité à limiter le pouvoir de l’armée.

La réponse de Bolsonaro à la crise sociale et sécuritaire au Brésil est une violence ouverte. Comme Duterte aux Philippines ou Sisi en Égypte, il promeut une politique qui peut être réduite à se frayer un chemin à travers la crise du pays. Dans un pays où l’assassinat en masse de la police fonctionne déjà comme d’habitude, si élu, Bolsonaro et ses amis militaires pourraient déclencher une tuerie historique, dont les victimes ne seront pas seulement des jeunes Noirs pauvres dans les favelas, mais également des activistes de la terre, des syndicats, des socialistes et des personnes LGBT. Le meurtre de Marielle Franco est un exemple d’avenir cauchemardesque.