Tom Phillips , Guardian, 8 octobre 2018

La gauche brésilienne a poussé un soupir de soulagement collectif dimanche soir après que Jair Bolsonaro – le leader de l’extrême droite homophobe – n’a pas été élu au premier tour.

Leur soulagement pourrait bien être de courte durée.

Fernando Haddad, l’adversaire de Bolsonaro lors du vote décisif du deuxième tour le 28 octobre, a une montagne presque aussi haute que le Pico da Neblina du Brésil à gravir s’il veut faire échec à l’ascension politique spectaculaire du populiste de droite.

Bolsonaro a obtenu plus de 49 millions de votes dimanche – 46% du total et un peu moins de la majorité dont il avait besoin pour une victoire totale – alors que son adversaire du Parti des travailleurs (PT) n’en avait obtenu que 29%, soit 31 millions de votes.

Juste pour se mettre à niveau avec Bolsonaro, Haddad aurait besoin de pratiquement tous les électeurs qui ont opté pour les troisième et quatrième candidats, Ciro Gomes et Geraldo Alckmin, pour passer de son côté.

« La solution pour Haddad de combler cet écart semble presque impossible », a déclaré Brian Winter, rédacteur en chef de Americas Quarterly, décrivant Bolsonaro comme un « grand favori » à gagner. « Si vous ajoutez simplement Bolsonaro plus les deux tiers des votes [5 millions] d’Alckmin, c’est fini. »

Ceux qui espèrent que Haddad peut l’emporter croisent qu’il doit maintenant se positionner en tant que champion centriste de la démocratie.

Selon Heloísa Starling, une historienne brésilienne, Haddad devait maintenant réunir «une grande coalition démocratique» pour que le Brésil ne soit pas renvoyé à la «tyrannie» : « Cela ne peut pas être seulement une coalition de gauche. Elle doit inclure tous ceux qui sont prêts à défendre la démocratie, quels qu’ils soient ».

Des candidats défaits, tels que l’ancienne ministre de l’Environnement, Marina Silva, subiraient des pressions pour s’aligner sur ce bloc pro-démocratie, indépendamment de sa mauvaise humeur avec le PT.

Déjà dimanche soir, il y avait des signes que Haddad chercherait à faire exactement cela.

«J’ai toujours été du côté de la liberté et de la démocratie. Je ne vais pas abandonner mes valeurs », a tweeté l’intellectuel de 55 ans, affirmant qu’il avait déjà parlé à trois des candidats vaincus et qu’il était ouvert au « dialogue ».

Gomes, arrivé en troisième position avec 12,5% des voix a exclu tout soutien à Bolsonaro – « Pas lui, certainement! » – et a déclaré qu’il était « angoissé » par la direction que prenait son pays. « Une chose que je peux vous dire maintenant [c’est que j’espère] … de continuer à faire ce que j’ai fait toute ma vie: lutter pour la démocratie contre le fascisme », a déclaré Gomes à la presse .

« Haddad va virer de bord au centre – un peu – il va lancer un appel à la démocratie », a prédit Winter. « la démocratie est devenue un mot pervers au Brésil. C’est un synonyme de faiblesse, de chaos et de clémence envers les criminels et je pense seulement que ces appels à la démocratie vont tomber pour la plupart des oreilles sourdes.  »

Il est aussi possible que Bolsonaro – dont la carrière politique au cours des trois dernières décennies a été parsemée de remarques incendiaires – pourrait nuire à sa propre campagne de manière indélicate.

Dans une émission célébrant Facebook diffusée dimanche soir, Bolsonaro a averti que le Brésil était au bord d’un « abîme » corrompu et communiste et qu’il pourrait emprunter l’une des deux voies. L’un était son chemin de «prospérité, liberté, famille» et piété. L’autre était celui de Haddad: «le chemin du Venezuela».