Hanna Kawas, Association Palestine-Canada, 2 janvier 2020

Cette année, à l’Assemblée générale des Nations Unies, le vote «orphelin» du Canada a fait grand bruit au sujet de la résolution « Le droit du peuple palestinien à l’autodétermination ». Mais dans le contexte plus large des 17 autres résolutions dénonçant les crimes de guerre d’Israël, que le Canada a voté contre (15) ou s’est abstenu (2), ce vote solitaire ne peut être considéré que comme trompeur et hypocrite.

Justin Trudeau, expliquant le vote de son gouvernement aux sionistes canadiens, a déclaré :« Le gouvernement a estimé qu’il était important de réitérer son engagement en faveur d’une solution de deux États pour deux peuples à un moment où ses perspectives semblent de plus en plus menacées. »

Cependant, si le gouvernement Trudeau était vraiment déterminé à une «solution de deux États pour deux peuples», il est inconcevable qu’ils aient également voté contre:

• Une résolution pour soutenir les travaux du «Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien» qui affirme que l’ONU «a une responsabilité permanente envers la question de Palestine jusqu’à ce que la question soit résolue sous tous ses aspects»;
• La résolution «Règlement pacifique de la question de Palestine» qui demande «aux États membres de ne reconnaître aucun changement aux frontières d’avant 1967, y compris en ce qui concerne Jérusalem»;
• «Le Golan syrien», résolution «Exige une fois de plus qu’Israël se retire de tout le Golan syrien occupé jusqu’à la ligne du 4 juin 1967 en application des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité»;
• «Souveraineté permanente du peuple palestinien dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et de la population arabe dans le Golan syrien occupé sur leurs ressources naturelles»;
• La résolution qui condamne les «colonies israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et le Golan syrien occupé» et réaffirme «l’irrecevabilité de l’acquisition de territoire par la force»; et
• La résolution concernant «les pratiques israéliennes affectant les droits de l’homme du peuple palestinien dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est» qui exprime «sa grave préoccupation face à la violation systématique et continue des droits de l’homme du peuple palestinien par Israël».

Et enfin, pourquoi le Canada voterait-il contre une résolution visant à faire respecter les droits des «personnes déplacées à la suite des hostilités de juin 1967 et suivantes», à moins qu’il n’appuie le nettoyage ethnique d’Israël de la Cisjordanie et le «Greater Israel Project»?!

Certains observateurs ont émis l’hypothèse que le vote unique du Canada était motivé par le désir de Trudeau d’obtenir un siège au Conseil de sécurité des Nations Unies. Il y a plus d’un an, Chrystia Freeland, alors ministre des Affaires étrangères et maintenant vice-présidente, a été citée comme suit lors d’une visite en Israël:«Elle a également mentionné la candidature actuelle du Canada à l’un des 10 sièges non permanents au Conseil de sécurité des Nations Unies pour 2021-2022, qui, espérait-elle, permettrait au Canada de servir d ‘« atout pour Israël et… de renforcer notre collaboration ».»

Alors, c’est ce que le Canada prévoit de faire s’il obtient suffisamment de votes pour un siège, un «atout pour Israël»? Le Canada compte sur les votes et le lobbying possible de certains régimes réactionnaires arabes pour obtenir le soutien requis pour le siège du Conseil de sécurité; un exemple est la Jordanie. Le mois dernier lors d’ une visite, « le roi Abdallah II de Jordanie a déclaré que le royaume soutient la candidature du Canada pour un siège au Conseil de sécurité des Nations Unies. »