Mali : seuls les citoyens peuvent libérer leur pays

0
132

Vijay Prashad, Institut Tricontinental, 27 août 2020

 

Le 18 août, des militaires de la caserne de Kati à l’extérieur de Bamako (Mali) ont quitté leurs postes, arrêté le président Ibrahim Boubacar Këita (IBK) et le Premier ministre Boubou Cissé, et ont mis en place le Comité national pour le salut du peuple (CNSP). En effet, ces soldats ont mené un coup d’État.

Il s’agit du troisième coup d’État au Mali, après les coups d’État militaires de 1968 et 2012. Les colonels qui ont mené le coup d’État – Malick Diaw, Ismaël Wagué, Assimi Goïta, Sadio Camara et Modibo Koné – ont déclaré qu’ils abandonneraient le pouvoir dès Le Mali a pu organiser une élection crédible. Ce sont des hommes qui ont travaillé en étroite collaboration avec les forces militaires de la France à la Russie, et contrairement aux putschistes de 2012 – dirigés par le capitaine Amadou Sanogo – ce sont des diplomates sophistiqués; ils ont déjà démontré leur habileté à manœuvrer les médias.

Ibrahima Kebe de l’Association Politique Faso Kanu a déclaré: «IBK a creusé sa tombe avec ses propres dents. Politicien chevronné, IBK est arrivé au pouvoir en 2013 lorsque le Mali avait perdu sa souveraineté en raison d’une intervention militaire dirigée par la France appelée Opération Serval.

Les Français ont affirmé qu’ils étaient intervenus pour protéger le Mali d’une attaque islamiste dans le nord du pays.

Mais, en fait, l’incitation à la détérioration du Mali vient d’une série de facteurs, dont le moindre n’a pas été la décision de la France et des États-Unis – par le biais de l’OTAN – de détruire la Libye au début de 2011. La guerre contre la Libye a déstabilisé la situation en La région du Sahel en Afrique, où les pays – déjà fragilisés par les turbulences économiques et les pressions du Fonds monétaire international (FMI) – se sont désormais retrouvés incapables de résister aux interventions militaires françaises et américaines.

Le Mali a obtenu son indépendance en 1960 avec de grandes promesses, car son premier président – Modibo Keïta – l’a dirigé avec une position socialiste et panafricaine; les années Keïta ont été marquées par des politiques économiques de substitution aux importations et une administration honnête qui a tenté de renforcer la fourniture de biens sociaux par le secteur public.

Mais le pays dépendait d’une seule culture (coton) pour plus de la moitié de son PIB, il avait peu de transformation et d’industrie, et il n’avait presque pas de sources d’énergie (tout le pétrole est importé, et les centrales hydroélectriques de Kayes et Sotuba sont modestes. ). Les sols pauvres et le manque d’accès à l’eau dans la partie nord du Mali exercent une pression sur l’agriculture; La distance entre le Mali et la mer rend difficile l’acheminement de ses produits agricoles vers le marché. En outre, le régime de subvention du coton en Europe et aux États-Unis frappe au cœur de la tentative du Mali de développer son économie déjà lamentable. Un coup d’État en 1968 – soutenu par les impérialistes – a chassé Keïta (décédé neuf ans plus tard en prison).

De retour en orbite française

Le nouveau gouvernement au nom étrange de Comité militaire de libération nationale, a mis de côté les politiques socialistes et panafricaines, persécuté les syndicalistes et les communistes et remis le Mali sur l’orbite française. La sécheresse de 1973 et l’entrée en 1980 du FMI ont plongé le pays dans un cycle de crises, qui ont abouti à la recrudescence démocratique de mars 1991.

Ces manifestations de rue – magnifiques dans leur enthousiasme – ont conduit à la victoire de l’Alliance pour la démocratie au Mali (ADEMA) dirigée par Alpha Oumar Konaré.

Le gouvernement de Konaré a hérité d’une dette criminelle de plus de 3 milliards de dollars. Soixante pour cent des recettes fiscales du Mali sont allées au service de la dette. Les salaires ne pouvaient pas être payés; rien ne pouvait être fait.

Konaré, qui a commencé comme marxiste dans sa jeunesse mais est arrivé au pouvoir en tant que libéral, a supplié les États-Unis de se remettre de la dette, en vain. Plus le gouvernement malien s’endettait, moins il était en mesure d’embaucher une bureaucratie honnête, et le gouvernement a donc sombré dans la corruption.

Cela était acceptable pour la France et les États-Unis, car un gouvernement corrompu signifiait des interlocuteurs plus faciles pour les sociétés minières d’or transnationales – telles que Barrick Gold du Canada et Hummingbird Resources au Royaume-Uni – pour siphonner les réserves d’or du Mali à bas prix. Derrière tout ce qui se passe au Mali, il y a ses réserves d’or, les troisièmes plus importantes au monde. Un article de Reuters  paru  un jour après le coup d’État avait le titre rassurant: «Les mineurs d’or du Mali continuent de creuser malgré le coup d’État».

Depuis son indépendance, le Mali a eu du mal à  intégrer   son vaste territoire – deux fois la taille de la France. Les communautés touareg ont commencé une rébellion dans les   montagnes idurar n Ahaggar en 1962, exigeant l’autonomie et refusant d’honorer les frontières qui divisent leurs terres entre l’Algérie, la Libye, le Niger et le Mali.

Détérioration du terrain

Une détérioration centenaire des terres autour du désert, amplifiée par les sécheresses de 1968, 1974, 1980 et 1985, a dévasté leur mode de vie pastoral, envoyant de nombreux Touareg chercher leur gagne-pain dans les villes du Mali et dans l’armée libyenne. comme sa main-d’œuvre informelle.

Les accords de paix signés entre le Mali et les rebelles touaregs en 1991 et 2006 se sont effondrés en raison de la faiblesse de l’armée malienne (les salaires des soldats ont été maintenus à la baisse sous la pression du FMI) et en raison de l’arrivée dans la zone de divers groupes islamistes expulsés d’Algérie.

Ces islamistes – le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), l’État islamique au Grand Sahara (ISGS) et Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) – se sont regroupés et ont pris le contrôle du nord du Mali en 2012-13. Ces groupes – notamment AQMI – étaient devenus partie intégrante des réseaux de contrebande transsaharienne (cocaïne, armes, humains) et recueillaient des revenus grâce à des enlèvements et des rackets de protection.

La menace posée par ces groupes a été utilisée par la France et les États-Unis pour mettre en garnison les pays du Sahel de la Mauritanie au Tchad.

Plan d’intervention 

En mai 2012, les Français ont approuvé un plan d’intervention dans la région, caché derrière la feuille de vigne de la résolution 2085 de l’ONU de décembre 2012.

L’accord du G5 Sahel a placé les pays du Burkina Faso, du Tchad, du Mali, de la Mauritanie et du Niger dans l’agenda sécuritaire de la France et des États-Unis. Les troupes françaises sont entrées dans l’ancienne base coloniale de Tessalit (Mali), tandis que les États-Unis ont construit la plus grande base de drones du monde   à Agadez (Niger). Ils ont construit un mur à travers le Sahel – au sud du Sahara – comme frontière sud effective de l’Europe  , compromettant la souveraineté de ces États africains.

Les manifestations contre la réélection d’Ibrahim Boubacar Këita en mars 2020 se sont intensifiées, les syndicats, les partis politiques et les groupes religieux descendant dans la rue. L’attention des médias s’est concentrée sur le charismatique prédicateur salafiste Mahmoud Dicko ( appelé sensationnellement   le «Khomeini malien»); mais Dicko ne représentait qu’une partie de l’énergie des rues.

Le 5 juin, ces organisations – comme le Mouvement Espoir Mali Koura et le Front pour la sauvegarde de la démocratie , ainsi que l’association Dicko – ont appelé à une manifestation de masse sur la place de l’indépendance de Bamako. Ils ont formé le Mouvement du 5 juin – Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP), qui a continué à faire pression sur IBK pour qu’il démissionne.

Les violences d’État (dont 23 tués) n’ont pas arrêté les manifestations, qui appelaient non seulement à la suppression d’IBK, mais aussi à la fin de l’ingérence coloniale et à une transformation totale du système malien. M5-RFP avait prévu un rassemblement le samedi 22 août; le coup d’État militaire a eu lieu le mardi 18 août.

Mais l’énergie des rues ne s’est pas dissipée, et les putschistes le savent.

La France, les États-Unis, les Nations Unies, l’Union africaine et le bloc régional (Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest ou CEDEAO) ont condamné le coup d’État et appelé – d’une manière ou d’une autre – au retour au statu quo; c’est inacceptable pour le peuple.

L’association politique Faso Kanu a  proposé  une transition politique de trois ans conduite par les nouveaux dirigeants produits par M5-RFP, avec des organes de transition créés en dehors de la structure officielle de l’État pour renforcer la souveraineté appauvrie du pays. «Seule la rue du peuple.». dit-on, «libérera le pays».