Lorenzo Marsili, Al Jazeera, 17 octobre 2018
L’histoire se répète rarement, mais elle rime souvent. Vu d’Italie, le spectacle de la dictature pro-droite d’extrême droite, Jair Bolsonaro, remportant le premier tour de la course à la présidence du Brésil sonne la cloche très familière.
Dans les années 1920, le fascisme italien a d’abord résisté, puis a été soutenu par les élites économiques. Au début, groupe fasciné et tapageur, les fascistes ont été assez tôt adoptés par un établissement intéressé par eux-mêmes comme la meilleure défense contre la demande croissante de main-d’œuvre. Le national-socialisme, modèle économique élaboré en Italie et perfectionné en Allemagne, combinait un minimum de concessions sociales avec une protection à la poigne de fer pour la propriété privée et les intérêts industriels. Cela fournissait un plan qui serait copié dans les dictatures du monde entier.
En 2016, un célèbre coup d’Etat « tout blanc, composé d’hommes » dans l’un des pays les plus diversifiés au monde a mis un terme aux années de gouvernement de gauche au Brésil et a mis en évidence les garçons néolibéraux de Michel Temer. Bientôt, le symbole socialiste brésilien, Lula de Silva, a été emprisonné pour des accusations ténues au mieux et fallacieuses au pire.
Deux ans plus tard, le résultat est Jair Bolsonaro , un homme fort populiste nationaliste qui combine le soutien populaire – ce qui manquait désespérément à Temer – avec le soutien d’un établissement économique blanc séduit par ses promesses de conservatisme social et de libéralisme économique extrême.
Si l’histoire italienne aide à comprendre ce qui se passe au Brésil, c’est la politique italienne contemporaine qui le montre comme une curiosité latino-américaine. En effet, le gouvernement italien récemment élu – une coalition de la Ligue d’ extrême droite et du mouvement populiste 5 étoiles – semble fournir un projet presque parfait pour un nouveau modèle mondial: le populisme national.
Un tel modèle présente trois caractéristiques principales. Le premier est la protection sociale. La première action du nouveau gouvernement italien a été de rencontrer des représentants de l’un des groupes sociaux les plus exploités: les livreurs dans l’économie du spectacle. L’étape suivante consistait à adopter un durcissement du droit du travail, qualifié de « fin de la précarité ». La troisième consistait à adopter une législation sur le revenu minimum vendue comme « l’abolition de la pauvreté ».
Bien sûr, rien d’important n’a été fait pour les travailleurs de l’économie de marché, le droit du travail a à peine abordé le problème et la loi sur le revenu minimum a été réduite à un programme de travail forcé qui figure parmi les plus sévères en Europe. Mais tout est une question de symboles. Et après trois décennies d’hégémonie néolibérale ininterrompue, les symboles ont beaucoup d’importance.
La deuxième caractéristique est le nationalisme. Vous vous demandez peut-être que l’électorat verra à travers le faux socialisme ? C’est là que les boucs émissaires entrent en jeu. Le gouvernement a lancé une chasse aux sorcières qui a conduit à des attaques racistes répétées dans tout le pays, à l’arrestation du maire pro-réfugié Mimmo Lucano et au blâme constant des migrants pour les maux du pays. Et là où les migrants ne suffisent pas, il y a le jeu de blâme constant avec l’ Union européenne . Le gouvernement ne peut pas faire tout ce qu’il a promis? Trop de migrants et trop d’UE.
La troisième caractéristique est le néolibéralisme. La première du nouveau gouvernement prévoit un impôt uniforme extrêmement régressif – bénéficiant aux plus riches – et une impunité généralisée pour les fraudeurs. Les observateurs s’attendent à ce que la loi augmente plutôt que de réduire les inégalités de revenus. Et tandis que les restes de l’establishment libéral crient au déficit budgétaire excessif du gouvernement, les nombreuses petites et moyennes entreprises du pays sont attirées et se rangent au rang: à commencer par le président du syndicat italien des industriels.
Le national-populisme réunit des éléments de protection sociale factice, de nationalisme exacerbé et d’approche compensatoire favorable aux entreprises. Le modèle appelle à une nouvelle grande transition où des gestes à consonance sociale accompagnent une imposition régressive, tandis que le nationalisme oriente la colère sociale vers un système économique injuste et vers l’étranger.
Panem et circenses – ainsi s’appelait ce modèle deux mille ans plus tôt dans la Rome antique. Donnez aux gens des pains et un cirque nationaliste, et les élites économiques pourront accumuler des richesses en toute impunité. Aujourd’hui, le modèle sonne de Washington, DC à New Delhi, de Manille à Brasilia.
L’expérience italienne « changera la politique mondiale », a déclaré Steve Bannon , ancien conseiller de Trump. Le raisonnement est clair. Au moment de la rébellion mondiale contre « les élites », toute tentative de défendre un système en crise et de maintenir un statu quo insoutenable – lire Hillary Clinton, Angela Merkel ou Emmanuel Macron – ne fera qu’exacerber les réactions négatives.
Le populisme national fournit le bâton magique pour garder les masses révoltantes heureuses, le corps social pacifié et l’accumulation de capital continuée. Dix ans exactement après la crise économique mondiale de 2008, le nationalisme vient à la rescousse du néolibéralisme.
