Takis Manolakos — traduction Johan Wallengren
Cet article fut publié en anglais dans le journal commémoratif du 30e anniversaire d’Alternatives. Nous vous le présentons ici en français. La version originale suit. Pour l’obtenir sur le web, vous pouvez cliquer ici.
Donald J. Trump a été élu 47e président des États-Unis le 20 janvier dernier. Peut-on voir en lui le porte-drapeau du néofascisme américain? La réponse reste incertaine à ce stade. Certains éléments indiquent que sa coalition gouvernementale est fragile.
Il n’y a certes pas de mouvement antifasciste cohésif pour s’opposer à lui, mais la coalition gouvernementale est tiraillée par un intense conflit intracapitaliste parce que la classe capitaliste se rend compte que les propositions du président Trump n’ont pas beaucoup de sens pour ce qui est de servir leurs intérêts économiques généraux. Trump a par exemple proposé d’expulser la totalité des onze millions de la main-d’œuvre sans papiers vers leur pays d’origine. Bien entendu, de nombreux secteurs de l’économie américaine dépendent fortement de ses personnes migrantes sans papiers, et les chefs d’entreprise commencent à se rendre compte du problème de pénurie de main-d’œuvre. De larges pans du secteur agricole dépendent des travailleur.ses sans papiers.
Comment concilier le «populisme» de Trump et le sens des affaires capitaliste? Il subsiste encore des tensions entre le secteur technologique et Trump, même si Zuckerberg et Bezos ont tenté une réconciliation. Par exemple, le programme de visas H1B permet aux entreprises de «parrainer» des travailleur.ses qualifié.es pour une période limitée ne dépassant généralement pas six ans. Les luttes intenses autour de ce programme — avec Musk qui insiste pour que ce type de visa soit maintenu face à des opposants qui affirment que toute immigration doit cesser, y compris celle dite qualifiée — en sont un bon exemple. Apparemment, certains types d’immigrant.es sont plus désirables que d’autres. Ou alors, il s’agit d’un retour au capitalisme de copinage à l’état pur.
Ces contradictions étant, les contours d’un régime politique fasciste commencent à se dessiner. Une loi a été proposée qui conférerait au Trésor le pouvoir de révoquer le statut d’organisation à but non lucratif de certaines organisations si elles ont des «liens avec la terreur». Aucune procédure légale ne serait requise et le Trésor pourrait prendre pareille décision sans contrôle judiciaire. Il s’agirait d’une arme politique puissante pour Trump lui permettant d’attaquer toute organisation à but non lucratif qu’il considère comme un ennemi politique. Cela nous amène aux nominations de Trump à divers postes, dont beaucoup sont scandaleuses.
Le FBI (Federal Bureau of Investigation — bureau fédéral d’enquête) a par exemple longtemps été le bras armé des États-Unis chargé de maintenir l’ordre social. Or, cet organe a été utilisé contre divers mouvements de gauche, ce qui est un fait historique bien connu. Mais Trump et le mouvement MAGA (Make America Great Again, qu’on peut traduire par : Rendons sa grandeur à l’Amérique) ont été singulièrement mécontents lorsque, dans le contexte de la tentative de prise du Capitole le 6 janvier 2021, le FBI a été mobilisé pour sévir contre les insurgés. C’est comme si on s’attendait à ce que le FBI garde l’œil sur la gauche tout en laissant la droite prospérer sans aucune intervention. Trump a nommé un certain Kash Patel à la tête du FBI, et il est très clair pour l’auteur de cet article que M. Patel va insuffler un regain d’énergie au FBI pour qu’il poursuive tous les ennemis politiques du président. L’appareil répressif sera déployé de manière à projeter une force maximale contre ce que Trump appelle «l’ennemi intérieur».
Une coalition à construire
Où est l’opposition dans ce scénario? Les démocrates restent occupés à essayer de décider s’ils doivent s’engager aux côtés de Trump dans l’esprit d’un consensus bipartisan ou s’opposer à ses mesures draconiennes. Le maire de Denver, dans le Colorado, par exemple, s’est prononcé avec force contre les déportations de sans-papiers proposées par le président Trump et est allé jusqu’à dire qu’il ordonnerait à la police locale de s’y opposer. Il s’en est suivi une volée de bois vert, des démocrates s’étant même manifesté.es pour tancer le bon maire. On chuchote également que l’idée de Musk de réduire les dépenses publiques serait réalisable; celui-ci a proposé de réduire l’effectif fédéral de 75 %.
L’urgence de l’heure est celle d’une résistance antifasciste volontariste, et il est tout à fait clair que le Parti démocrate n’est pas en mesure de l’organiser. La gauche américaine n’est pas mieux placée — la soi-disant gauche américaine, il faudrait dire puisqu’elle n’existe pas réellement. Les syndicats sont généralement aux ordres du parti démocrate et ne prennent aucune initiative politique indépendante. Le parti vert, privé d’un soutien de masse, est très faible. Enfin, il y a des courants comme les socialistes démocrates d’Amérique (Democratic Socialists of America — DSA) et le Parti pour le socialisme et la libération (Party for Socialism and Liberation — PSL), mais aucun d’entre eux n’est en mesure d’organiser la résistance, et on ne peut imaginer voir ces groupes accepter de travailler ensemble. Les seules organisations qui ont ne serait-ce qu’un semblant de légitimité sont des groupes pro-palestiniens comme IfNotNow, qu’on peut traduire par maintenant ou jamais, Voix juives pour la paix (Jewish Voices for Peace — JVP) et le Mouvement de la jeunesse palestinienne (Palestinian Youth Movement — PYM). Ceux-ci se sont renforcés dans le sillage du génocide de Gaza. S’ils pouvaient se regrouper en une formation politique de masse, il pourrait y avoir de l’espoir. Le sort de la civilisation humaine dépend maintenant du succès de la révolution aux États-Unis.
Taki Manolakos est un économiste et un organisateur communautaire basé à Kansas City, dans le Missouri, aux États-Unis.
Whither the United States of America ?
Taki Manolakos
Donald J. Trump was inaugurated as the 47th president of the United States on January 20th. Will he herald American neo-fascism? The answer remains unclear at this juncture. There is some indication that his governing coalition is fragile.
Even if there is no cohesive anti-fascist movement to oppose him, the governing coalition is characterized by intense intra-capitalist conflict, because the capitalist class realizes that President Trump’s proposals do not make much sense for their overall economic interests. He has, for instance, proposed to deport all eleven million undocumented workers back to their countries of origin. Of course, there are many sectors of the US economy that depend critically on undocumented labour, and business owners are starting to realize that they may have a labour shortage problem on their hands. Large swaths of the agricultural sector rely on undocumented labour.
How to reconcile Trump’s “populism” with capitalist business sense? There remains, moreover, tension between the tech sector and Trump, even though Zuckerberg and Bezos have attempted a reconciliation. For example, the H1B visa program allows companies to “sponsor” skilled labour for a limited period, generally not to exceed six years. The intense fights over the H1B visa program—with Musk insisting that it should continue but others asserting that all immigration must end, including so-called skilled immigration—are a case in point. Apparently, some kinds of immigrants are more desirable than others. Or, perhaps, this marks a return to naked crony capitalism.
Notwithstanding these contradictions, the contours of a fascist policy regime are beginning to emerge. A law has been proposed wherein the Treasury would be granted power to revoke the non-profit status of certain organizations if they have “ties with terror.” No due process is required, and the Treasury can make such a determination without judicial oversight. This would be a potent political weapon for Trump, since it would enable him to attack any non-profit that he considers a political enemy. This brings us to Trump’s appointments for various positions, many of which are outrageous.
The Federal Bureau of Investigation (FBI), for example, has long been the premier agency in the United States charged with maintaining the social order. It is well known that the FBI has historically been utilized against various left-wing movements. But Trump and the “Make America Great Again” (MAGA) movement were singularly displeased when, in the wake of the attempted seizure of the Capitol on January 6, 2021, the Bureau was deployed against his partisans. Apparently, the Bureau should keep the Left in check, but the Right can flourish without any intervention. Trump has nominated a Mr. Kash Patel to lead the Bureau, and it is very clear to this author that Mr. Patel will invigorate the FBI to pursue all the President’s political enemies. The repressive apparatus will be deployed to the maximum extent possible against what Trump calls “the enemy within.”
Building resistance
Where is the opposition in this scenario? The Democrats remain busy trying to decide whether they should engage with Trump in the spirit of bipartisan consensus, or oppose his draconian measures. The mayor of Denver, Colorado, for example, forcefully came out against President Trump’s proposed deportations of the undocumented and went as far as to say that he would direct the local police to resist them. A fierce backlash ensued, with even some Democrats coming out to criticize the mayor. There have also been whispers that Musk’s idea to slash government spending is workable; Musk has proposed to reduce the federal workforce by up to 75%.
The need of the hour is for a determined anti-fascist resistance, and it is abundantly clear that the Democratic Party is unable to organize it. Nor is the so-called Left in the United States, because, well, there is no such thing. The trade unions generally do the bidding of the Democratic Party and will take no independent political initiative. The Green Party is very weak and does not have mass support. Then there are organizations like the Democratic Socialists of America (DSA) and the Party for Socialism and Liberation (PSL). Neither is in any position to organize the resistance, and one cannot imagine these groups agreeing to work together. The only organizations with any semblance of legitimacy are the pro-Palestinian groups like IfNotNow, Jewish Voices for Peace (JVP), and the Palestinian Youth Movement (PYM), which have gained strength in the wake of the genocide in Gaza. If such groups could coalesce into a mass political formation, there might be hope. The fate of human civilization now depends on the success of the revolution in the United States.
Taki Manolakos is an economist and community organizer based in Kansas City, Missouri, USA.
Alternatives International: an Alter-globalization Federation
Founded in 2003, the Alternatives International federation formally became a common platform in December 2004, and it held its first General Assembly in Montreal on August 27, 2007.
Its member organizations are social and political movements opposing social injustices,
neoliberalism, imperialism and war. Alternatives International builds solidarity between social movements at the local, national and international level. Its approach is both concrete (action-oriented) and intellectual (creating new paradigms). The priorities of the platform include:
- Establishing a network of websites to provide analysis and information that will service
progressive social movements. - Strengthening networks by bringing together urban social movements.
- Developing new initiatives for young activists through internships and exchange programs.
- Designing united approaches and strategies for input into the global progressive fora.
Members of the International Governance include representatives of groups in Niger, South Africa, France, Palestine, Brazil, Morocco, Israel, Canada, India and Italy.
