Norman Antonio Boscán, Viento sur, 19 mars 2019
Le Venezuela a connu une panne d’électricité généralisée sur l’ensemble du territoire national qui a affecté la téléphonie, la vente d’essence, l’approvisionnement en eau potable, l’exploitation de points électroniques pour le paiement par carte de crédit et de débit, ainsi que l’accès au comptant pour la fermeture des banques et des guichets automatiques. La plupart des entreprises ont fermé leurs portes et la marchandise a été vendue en dollars à un prix supérieur à 1000%.
Ceux qui avaient acheté de la nourriture pendant plus d’un mois, dans le but de protéger leur revenu des effets dévastateurs de l’hyperinflation, ont vu leurs réserves de viande, de légumes, de fromages et d’autres aliments gâchées par l’impossibilité de les garder au froid. Le sac de glace d’une taille de 50 cm était vendu pendant ces jours sur le marché au prix de 15 dollars l’unité. Les appareils électroménagers ont commencé à subir les changements de tension typiques des tentatives de rétablissement de l’électricité.
Les services de thérapie intensive, la dialyse et les opérations d’urgence dans les hôpitaux ont été sérieusement affectés par la panne de courant prolongée. La vente de médicaments a subi l’impact des limitations dans les mécanismes de vente et la spéculation était évidente dans ce domaine.
Les rumeurs de soulèvement militaire, d’insurrection de quartiers ou de colonies mécontents se généralisèrent, avec des versions pour chacun des secteurs en conflit. La rumeur de bouche à oreille a exprimé les souhaits de chacun des acteurs en conflit. Tandis que les opposants au processus bolivarien gonflaient la rumeur de mouvements civils militaires contre le gouvernement de Maduro, les partisans du gouvernement ont souligné que les quartiers enragés iraient vers les quartiers des riches pour régler leurs comptes des conséquences de la panne sur leur vie quotidienne, leurs biens et leurs biens. Mais, malgré les rumeurs, rien de tout cela ne s’est passé. Des pillages isolés à Valence et à Maracaibo (les deux villes les plus importantes après Caracas) ont montré le réveil du vandalisme dépolitisé.
La polarisation est évidente. À l’heure actuelle, il n’y a pas d’espace politique pour une troisième force autre que les deux existantes. Mais le domaine n’est pas unifié, ni dans le chavismo-madurismo, ni dans l’opposition. Au sein des forces sociales du gouvernement, la distinction entre chavisme et madurisme est de plus en plus évidente; D’un côté, il y a les chavistes non-maduristes avec une haine grandissante envers la droite, qui, en l’absence de leadership politique, restent dans les rangs du madurisme; tandis que de l’autre côté, dur Madurismil est divisé entre les partisans de Maduro et ceux qui commencent à considérer Diosdado Cabello comme leur chef alternatif, ce dernier étant de moins en moins réfléchi et intolérant à l’égard de toute critique. Parmi les forces de l’opposition, les représentations politiques de l’ancien régime bourgeois essaient de se regrouper pour reconstruire l’hégémonie face à l’influence grandissante du secteur de la restructuration bourgeoise dirigé par le capital transnational. Guaidó continue de diriger, mais s’il n’obtient pas une résolution rapide en faveur du secteur qu’il représente, il sera confronté par d’autres dirigeants au sein de l’opposition. La plupart des travailleurs et des secteurs populaires qui continuent de défendre une solution anticapitaliste continuent de soutenir Maduro pour le moment, alors qu’ils parviennent à être un secteur doté d’une structure organisationnelle et capable d’influencer la corrélation des forces.
La classe ouvrière et les secteurs populaires
Ceux qui ont le plus souffert des effets de l’hyperinflation (plus d’un million pour cent par an) sont les travailleurs. Le salaire de base n’est que de 6 dollars par mois et un professionnel aux responsabilités de direction élevées n’atteint que 20 dollars par mois. Le retrait maximum d’argent pouvant être distribué par les guichets automatiques et les banques est de 3 000 bolivars par jour, soit un dollar, alors qu’un kilo de bœuf coûte 7 800 bolivars.
Si un travailleur ou un employé se rend tous les jours à son lieu de travail, le salaire ne serait suffisant que pour couvrir le transport, raison pour laquelle l’absence du travail est actuellement autorisée au Venezuela. Un ou deux jours de respect des heures de travail par semaine sont amplement suffisants pour qu’une institution ou une entreprise ne soit pas à court de travailleurs.
Cela a motivé plus de deux millions de professionnels et de travailleurs à émigrer dans d’autres pays de la région, à la recherche d’une stabilité d’emploi et en vue de récupérer le pouvoir d’achat de leurs salaires. Dans l’immigration, il y a des opposants et des chavistes.
La panne d’électricité elle-même a eu un impact profond sur les conditions de vie et la vie quotidienne de ceux qui vivent du travail, prouvant une fois que la crise actuelle est davantage affectée par les travailleurs.
La question inexplicable pour de nombreux analystes qui ne sont pas venus au Venezuela est la suivante: pourquoi une explosion sociale ne se produit-elle pas au milieu de ces conditions? Cela ne se produit pas à cause de quatre facteurs; le premier, en raison de l’agenda social cumulatif déployé entre 1999 et 2014, qui a généré une démocratisation des conditions de vie de la population la plus vulnérable, comme cela ne s’était pas passé dans l’histoire républicaine. Deuxièmement, pour la poursuite et l’approfondissement de l’agenda social sous le gouvernement de Maduro, en particulier les CLAP (Comités locals pour l’approvisionnement et la production), les primes en espèces déposées périodiquement dans les comptes des travailleurs et le faible coût de services publics et carburant. Troisièmement, à cause de la maladresse de la droite politique qui promet d’éliminer l’agenda social, obliger les bénéficiaires de logements à intérêt social à les payer au prix du marché immobilier, ainsi que de reconvertir les pensions universelles (plus de cinq millions), la gratuité de l’éducation, entre autres . Quatrièmement, en raison du manque d’organisations révolutionnaires d’influence de masse proposant des alternatives radicales à la situation actuelle.
Le fantôme de la négociation
Après plusieurs jours sans électricité, tout revient progressivement à la normale. La tension de la corde est telle que la fatigue de la majorité de la population est évidente et, dans les rues, nous commençons à parler des conséquences possibles de cette situation. La plupart parlent d’une négociation imminente alors que nombreux sont ceux qui parlent d’insurrection contre le capital ou contre le madurisme.
Quels sont les scénarios traités dans les rues à propos de la négociation? Premièrement, un accord du secteur capital transnational dirigé par Guiadó / Leopoldo López et María Corina Machado avec la fraction du gouvernement dirigé par Maduro, qui impliquerait une amnistie et une immunité pour l’utilisation du capital du secteur de la bourgeoisie bolivarienne que ce dernier représente. Cet accord impliquerait le renouvellement de la CNE, l’appel à de nouvelles élections générales avec Diosdado Cabello en tant que candidat à la présidence du Chavismo-Madurismo. Si Diosdado l’emporte, le PSUV qui représenterait les intérêts de la bourgeoisie bolivarienne et essaierait de servir de barrière sociale contre la rébellion sociale éventuelle qui impliquerait l’application d’un paquet du Fonds monétaire international.
Une autre option est une solution négociée impliquant la bourgeoisie transnationale et le Pentagone, entre Guaidó / López et Diosdado Cabello, et les fractions bourgeoises représentées par les partis de droite Cette négociation aurait pour axe narratif le débarquement ferme du capital transnational sous la direction du binôme Guaidó-López.
Troisièmement, une négociation directe du Pentagone le Madurisme. Dans ce cas, la cohabitation et la redistribution du pouvoir seraient effectuées avec Guaidó et Leopoldo López qui représentent le capital transnational et qui constitueraient l’opposition hégémonique de cette période et gagneraient le pouvoir aux élections de 2024.
Tous ces scénarios ont en commun le fait d’ignorer le processus de politisation et d’autonomisation de la citoyenneté qui s’est déroulé au cours des vingt dernières années.
