Vijay Prashad, Common Dreams, 23 janvier 2019
Jeudi dernier, le 10 janvier, Nicolas Maduro a été assermenté pour son deuxième mandat à la présidence du Venezuela. «Je dis aux gens, dit Maduro, cette écharpe présidentielle est à vous. Le pouvoir de cette écharpe est à vous. Il n’appartient ni à l’oligarchie ni à l’impérialisme. Il appartient au peuple souverain du Venezuela.
Ces deux termes – oligarchie et impérialisme – définissent les problèmes du nouveau gouvernement de Maduro.
Oligarchie
Malgré 10 ans de gouvernement des forces socialistes – d’abord dirigées par Hugo Chavez et maintenant par Maduro -, l’oligarchie vénézuélienne reste fermement intacte. Il domine de larges pans de l’économie, détient une part considérable de la richesse sociale du pays et contrôle les principaux médias. Une promenade dans le quartier d’Altamira, dans l’est de Caracas, est suffisante pour évaluer la résistance des riches, qui ont pour la plupart des domiciles en Espagne et en Floride. Les pélucones est le nom utilisé pour les définir: bigwigs, terme à connotation aristocratique. Ils ont résisté à toutes les tentatives du mouvement socialiste bolivarien visant à développer la démocratie politique et économique dans le pays.
Cette oligarchie, à travers ses médias, contrôle la narration politique et sociale, définissant la nature de la crise vénézuélienne à son avantage. Pour ce petit groupe de la population, tous les problèmes graves du Venezuela sont imputés au mouvement Maduro. Aucun des problèmes qui se posent n’est à la porte de leur longue domination du Venezuela ni de l’œil sur les États-Unis, qui tentent d’étouffer la révolution bolivarienne depuis 1999.
Impérialisme
L’impérialisme est un mot rarement utilisé de nos jours. Il est relégué aux histoires du colonialisme dans le passé lointain. On comprend mal comment les sociétés financières et les multinationales agissent de manière asphyxiante face aux aspirations de développement des pays les plus pauvres. Il y a encore moins de compréhension sur l’attitude musculaire de pays tels que les États-Unis, le Canada et les Européens contre des États considérés comme un problème.
Les points de vue portaient autrefois sur l’Asie occidentale et l’Afrique du Nord – sur l’Irak, la Libye, la Syrie et l’Iran – mais maintenant sur l’Amérique latine – sur Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. Ces pays sont confrontés à des sanctions économiques et à des embargos, à des menaces d’annihilation, à des opérations secrètes et à la guerre. La définition de l’impérialisme est simple: si vous ne faites pas ce que nous vous invitons à faire, nous vous détruirons.
La pression sur le Venezuela a été intense. Le président des États-Unis, Donald Trump, a appelé à plusieurs reprises au renversement du gouvernement bolivarien, dirigé par Maduro. Les sanctions ont été renforcées. La guerre économique est devenue normale. Les menaces d’une invasion militaire sont dans l’air.
Groupe de Lima
Le 4 janvier, le groupe de Lima de 13 gouvernements d’Amérique latine et le Canada ont déclaré qu’ils ne reconnaîtraient pas Maduro au poste de président du Venezuela. Derrière eux se trouve le département d’État américain, qui a exercé des pressions sur l’hémisphère pour l’isolement du Venezuela, de Cuba et du Nicaragua. Le département d’Etat américain a qualifié l’investiture du nouveau président « d’usurpation illégitime du pouvoir par Maduro ». Le langage diplomatique s’est dissous dans ce genre de cruauté.
Le groupe de Lima a été constitué pour une seule raison: renverser le gouvernement actuel du Venezuela. Cela n’a pas d’autre but. Les sanctions et les retraits diplomatiques font partie de l’arsenal du groupe de Lima. Soutenu par l’élection de politiciens d’extrême droite comme le brésilien Jair Bolsonaro et enthousiasmé par les fulminations de Trump, le groupe de Lima a resserré la pression.
L’Argentin Mauricio Macri s’est rendu à Brasilia pour rencontrer Bolsonaro, où il a condamné la «dictature» de Maduro et l’a accusé – personnellement – d’être responsable des difficultés rencontrées au Venezuela. C’est un langage dur, une rhétorique qui met en branle une poussée dangereuse vers un changement de régime au Venezuela.
Les violations de la Charte des Nations Unies commises par le Groupe de Lima ont été aidées par l’Organisation des États américains, qui a tenu une session extraordinaire pour inciter ses membres à prendre des mesures économiques et diplomatiques en vue du «rétablissement de l’ordre démocratique» au Venezuela. Peut-être faut-il souligner que la «restauration de l’ordre démocratique» est un euphémisme pour un changement de régime.
Lorsque l’ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Nikki Haley, a tenté d’entraîner le Conseil de sécurité de l’ONU dans un tel langage – dictatures et changement de régime – elle a été repoussée par les autres membres. En novembre 2017, par exemple, la Bolivie, la Chine, l’Égypte et la Russie ont boycotté une réunion informelle convoquée par Haley. Aucune autre rencontre de ce type n’a été possible. Il est à craindre que l’administration Trump ne tente au Venezuela ce que l’administration Obama a mené au Honduras, ou pire, l’administration Bush en Irak.
Cela commence
Maduro n’a pas été autorisé à prêter serment à l’Assemblée nationale. Il a été bloqué par Juan Guaidó, chef de l’opposition. C’est pourquoi Maduro a prêté serment devant la Cour suprême, procédure validée par la Constitution.
Chose frappante, le chef de l’Organisation des États américains – le politicien uruguayen Luis Almagro – a envoyé un tweet qui a souhaité la bienvenue à Juan Guaidó en tant que président. Guaidó, à son crédit, n’avait pas revendiqué la présidence. C’est plutôt un responsable étranger d’un organisme régional qui a remplacé le peuple vénézuélien et tenté d’installer un nouveau président à Caracas.
Les propos du secrétaire d’État américain Mike Pompeo et de son département ont été plus déconcertants. Pompeo, dans un tweet, a écrit: «Le temps est venu pour un retour à la démocratie au Venezuela.» Le mot «maintenant» – dans les capitales – suggère que Pompeo est clair qu’il ne doit y avoir aucune procédure, seulement un coup d’Etat. Le lendemain de ce tweet, le département de Pompeo a déclaré: « Il est temps de commencer la transition ordonnée vers un nouveau gouvernement. » Il n’est pas nécessaire de lire entre les lignes pour savoir qu’il s’agit d’un appel à un changement de régime, à un coup d’État et que ça vient de Washington, DC
Le conseiller à la sécurité nationale de Trump – John Bolton – a inventé l’expression « troïka de la tyrannie » qui inclut Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. Il est évident que les États-Unis veulent renverser les gouvernements de chacun de ces pays, et peut-être aussi la Bolivie. Ce sont des signes dangereux.
Les troupes que Trump se retire de la Syrie pourraient ne pas rentrer chez elles de si tôt. Elles pourraient se retrouver assez tôt déployées sur les plages de Punto Fijo, face à une résistance de la Baie des Cochons de la part des Chavistes.
