De la mondialisation néolibérale au nationalisme de droite

Oscar Simón, extrait d’un texte publié dans Viento Sur, 02/07/2019

 

Aujourd’hui, Trump, Bolsonaro, Orban, Salvini, Le Pen, Poutine, Erdogan sont parmi les principaux représentants d’un nouveau type de dirigeants politiques ayant une rhétorique et une pratique politique similaires sur de nombreux points. Chacun de ces dirigeants est certainement issu de traditions politiques différentes; Certains sont ouvertement fascistes comme Bolsonaro et d’autres représentent le retour de la droite nationaliste aux lieux de pouvoir. Cependant, tous partagent l’affirmation nationale liée à une idée de la nécessité de combattre à la fois l’ennemi extérieur et la cinquième colonne interne (personnes racialisées, communistes, syndicalistes, Kurdes, Tchétchènes, journalistes, personnes LGBTI, féministes …) qui constituent tout. ce qui doit être combattu pour préserver l’essence nationale afin de récupérer une souveraineté que la mondialisation néolibérale s’est érodée.

Cette idée de recouvrer la souveraineté est ce qui leur permet de se connecter avec une bonne partie de la citoyenneté qui, depuis près de trois décennies, voit à quel point la mondialisation néolibérale a gravement porté atteinte à leurs conditions de vie. Ce phénomène est particulièrement grave chez les travailleurs du secteur industriel victimes de la délocalisation d’entreprises dans des endroits où les salaires et les coûts sont moins élevés. Un exemple clair est la pénétration de Trump dans des bastions démocrates comme le Michigan, où le démantèlement de l’industrie automobile a eu des conséquences désastreuses pour la population, décrit magistralement dans plusieurs films de Michael Moore.

Le consensus de Washington

L’économiste britannique John Williamson a synthétisé en dix points l’ensemble des principes de la Banque mondiale (BM) promues et imposées par le Fonds monétaire international (FMI) et l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Les soi-disant programmes d’ajustements structurels o étaient des politiques conçues pour accélérer la pénétration des multinationales aux quatre coins du monde, privatisatiser des services publics, et dévaluer les conditions de travail afin de réaliser ce qu’ils appelaient un avantage concurrentiel. Au cours de ce processus, les gouvernements de la plupart des États ont collaboré avec la Banque mondiale, le FMI et l’OMC pour imposer le consensus de Washington.

À cette époque, ce consensus ressemblait à un bulldozer idéologique et politique. Les dictatures latino-américaines et les gouvernements qui en découlaient appliquaient les recettes néolibérales de Milton Friedman et de son groupe d’économistes comieux connus comme les Chicago Boys. Les universitaires néolibéraux qui, avec l’aide des blindés (Chili, Argentine, Uruguay), du FMI, de la Banque mondiale et de l’OMC ont imposé la privatisation et la déréglementation à titre de dogmes. De vastes régions de la planète, l’Amérique latine, l’Afrique, l’ex bloc soviétique , ont été intégrées dans le champ d’opérations du capitalisme occidental selon un processus magistralement documenté dans l’ouvrage La doctrine du choc (N. Klein 2007).

Malgré tout, après trois décennies, l’idée que les exportations pourraient croître indéfiniment au prix de l’ouverture de nouveaux marchés s’est révélée fausse. Aujourd’hui, les multinationales se font constamment la guerre. Ces entreprises doivent préserver leurs marchés pour survivre et luttent donc pour empêcher d’autres multinationales de leur faire perdre des clients.

Le  phénomène Trump ne ressemble à personne d’autre en insultant les démocrates  mondialistes. Il représente les capitalistes américains qui perdent dans le jeu de la mondialisation économique contre la Chine ou l’UE. Les magnats de l’acier, du charbon, profitent des effets néfastes de la mondialisation sur le niveau de vie des travailleurs pour gagner des élections.

Trump le fait en mythifiant l’idée de la patrie blanche. Sa proposition consiste à expulser les migrants et à utiliser l’appareil militaire pour imposer de nouvelles règles commerciales.

Cette bataille entre des capitalismes exportateurs est le cas de l’Allemagne qui vend 34% de sa production à l’étranger et parie donc sur la mondialisation. La hausse des prix du pétrole, qui augmentera le transport maritime, l’automatisation de la production, qui modifiera la dynamique de la délocalisation pour aboutir à davantage de lieux de travail à l’échelle mondiale, seront des facteurs qui approfondiront les problèmes des économies capitalistes et auront influence sur les événements politiques. Le fait que les États-Unis entendent réduire leur présence au Moyen-Orient et doubler leur programme américain avec la déstabilisation du Venezuela est également un signe de la régionalisation en cours.

Le pourcentage du PIB mondial vendu à l’étranger est passé de 28% en 2007 à 22,5%. La nécessité de défendre ces zones de domination commerciale se heurte au discours mondialisé d’il y a 10 ans et les classes dirigeantes articulent un discours et des partis politiques qui justifient le tournant. Actuellement, il y a des capitalistes qui parient sur la mondialisation et d’autres sur la régionalisation. Ils ne le font pas non plus pour aider les classes populaires, mais pour maintenir les affaires des champions nationaux, qui ne sont que de grandes multinationales dont les adresses font partie de la classe dominante de chaque État.

La montée de l’extrême droite, du fascisme et de la droite nationaliste représente une alternative nécessaire pour capitalistes qui ne financent plus seulement la droite libérale mais déposent les œufs dans des paniers différents. Cela ne signifie pas qu’il existe un complot en vue de faire croître l’ultra droite ou le fascisme, mais qu’en ces moments de crise, le capitalisme envisage à nouveau la nécessité de l’emporter aux dépens de n’importe quoi. L’autoritarisme et la brutalité du fascisme représentent l’organisation sociale capable d’écraser le mouvement ouvrier. Il ne doit pas nécessairement avoir une forme spécifique mais le même objectif. Mussolini, Hitler et Franco ont dirigé les États fascistes avec différentes formes et rhétoriques, mais tous ont utilisé leur force pour détruire des organisations ouvrières et populaires. Aujourd’hui, Bolsonaro ou Ivan Duque font la même chose au Brésil et en Colombie. Détruire les organisations de travailleurs permet au monde des affaires de récupérer les taux de profits, bien que la nécessité d’appliquer une violence systématique n’en fasse une option que pour les moments de crise. Par conséquent, nous ne pouvons pas penser que la croissance de l’extrême droite est une coïncidence. Le changement qui est en train de s’opérer dans la configuration globale des systèmes favorise la résurgence d’une extrême droite qui était dans le passé proche reléguée à la marginalité.

 

LAISSER UN COMMENTAIRE

SVP, entrer votre commentaire
SVP, entrer votre nom ici