Jack Rasmus, World Financial Review, 3 août 2019
Le 29 juin dernier, le président Xiang de Trump et de la Chine, Xi, s’est réuni à nouveau au G20, au Japon, au beau milieu d’une nouvelle guerre commerciale qui pourrait s’intensifier. Est-ce que quelque chose a changé à la suite de leur rencontre? Ou est-ce juste le déjà vu de leur précédente réunion du G20 à Buenos Aires le 2 décembre 2018?
Dans les mois qui ont précédé la réunion de Buenos Aires en décembre entre Trump et Xi, des négociateurs américains néo-conservateurs (Lighthizer, Navarro) avaient sabordé en mai 2018 ce qui était alors un accord commercial en suspens négocié entre le secrétaire américain au Trésor, Steve Mnuchin, et ses homologues à Beijing. . Par la suite, la Chine avait refusé tout au long de l’été et de l’automne 2018 de rencontrer Trump, malgré les tentatives répétées de ce dernier pour ramener Xi à la table des négociations avec des menaces et des « paroles heureuses » faisant l’éloge de Xi avant les élections législatives de mi-mandat au mois de novembre. Xi n’a pas mordu à l’hameçon. Trump et Xi se sont finalement retrouvés lors du G20 à Buenos Aires le 2 décembre 2018. Le résultat était un «discours joyeux» public plus typique de Trump, empreint de platitudes quant à la façon dont Xi entretenait de si bonnes relations; comment les équipes commerciales des deux pays travailleraient-elles maintenant vers un accord?
À la suite du G20 de Buenos Aires, les équipes commerciales des deux pays ont repris les négociations en février 2019 et semblaient sur le point de parvenir à un accord. Mais, encore une fois, comme en mai 2018, les négociations ont été rompues une deuxième fois en mai 2019 – une fois de plus sabordées par les néo-conservateurs américains et les extrémistes anti-chinois qui avaient conservé le contrôle des négociations commerciales et l’accès à l’oreille de Trump.
À la suite de la réunion du G20 au Japon du 29 juin, le même « tour de main » a suivi la réunion de Buenos Aires: c’est-à-dire que Trump déclare publiquement qu’il a de si bonnes relations avec Xi; Trump annonce qu’il y a beaucoup à faire entre les deux pays. et les équipes commerciales des États-Unis et de la Chine vont bientôt recommencer à exposer en détail les 10% restants des différences commerciales entre les deux pays. Dans l’intervalle, Trump a annoncé qu’il s’abstiendrait d’imposer sa menace d’augmentation des droits de douane (cette fois sur 325 milliards de dollars supplémentaires d’importations chinoises vers les États-Unis).
En d’autres termes, à la sortie du dernier G20, le résultat est presque une reprise de déjà vu le 29 juin 2019, comme lors de la réunion du G20 de décembre 2018 entre Trump et Xi à Buenos Aires.
La question clé est la suivante: à la suite du deuxième effondrement d’un accord commercial en suspens conclu en mai 2019 avec les États-Unis, verrons-nous maintenant une répétition des manœuvres américaines survenues à la suite de l’éclatement du premier accord de mai 2018? ? Ou encore, Xi et les Chinois ont-ils finalement « obtenu le numéro de Trump », comme ils le disent, et refuseront de revenir à la table des négociations jusqu’à la fin des élections de 2020, à moins que Trump ne fournisse des assurances fermes d’un compromis. En outre, ce compromis, le cas échéant, devra inclure le retrait par les États-Unis de leurs dernières demandes de capitulation de la Chine sur la question de la technologie, qui a toujours été au cœur du différend commercial entre les États-Unis et la Chine.
Le premier accord commercial explose: mai 2018
En mars 2018, les États-Unis ont lancé leur première salve contre la Chine avec le représentant du commerce américain Lighthizer, rapportant que la Chine volait la technologie américaine et que le programme de la Chine pour 2025 était un plan visant à dépasser le développement technologique américain de prochaine génération (G5, IA, cybersécurité) au cours de la prochaine décennie. Les déclarations publiques de l’administration Trump, en revanche, ont mis l’accent sur le déficit commercial de la Chine et sur les politiques chinoises empêchant les sociétés américaines de détenir une participation majoritaire dans ses activités en Chine. Trump a immédiatement imposé des droits de douane sur une liste initiale d’importations de la Chine aux États-Unis; La Chine a répondu avec une liste plus petite.
La Chine s’est rapidement engagée avec les États-Unis sur ces différentes questions, envoyant une équipe pour finaliser les conditions d’un accord commercial avec les États-Unis en mai. Les équipes de négociation commerciale ont fait la navette entre Beijing et Washington. Il semblait qu’un accord était imminent.
À l’approche d’un accord, en mai 2018, le secrétaire au Trésor américain, Steve Mnuchin, a assumé le contrôle des négociations avec les Chinois. Peter Navarro, conseiller commercial de Neocon, membre de l’équipe commerciale américaine, a été éjecté de l’équipe américaine. Mnuchin avait apparemment conclu un accord avec la Chine: cette dernière achèterait des milliards de dollars d’autres produits agricoles et manufacturiers américains au cours des cinq prochaines années, les banquiers américains et les multinationales auraient au moins 51% de la propriété de leurs opérations en Chine et en Chine. adopterait une législation limitant le transfert de technologie des entreprises américaines en Chine.
Mais alors les néo-conservateurs ont riposté. Avec des amis du Pentagone et du Congrès, ils ont attaqué des sociétés chinoises. D’abord c’était ZTE. Alors Huawei. Navarro a été réintégré dans l’équipe commerciale américaine. Lighthizer a de nouveau été nommé responsable et Mnuchin a été officiellement coprésident de l’équipe commerciale américaine, mais en réalité rétrogradé dans le but de surveiller Lighthizer et les néo-conservateurs qui dirigent à nouveau le spectacle. La question de la technologie était de nouveau la priorité. Il s’agit de la technologie de la prochaine génération, à savoir la 5G, l’intelligence artificielle et la cybersécurité. Les technologies clés non seulement pour les industries et le commerce de la prochaine décennie, mais également les technologies clés de l’hégémonie militaire pour une autre décennie. Les néo-conservateurs, le Pentagone, le complexe industriel militaire américain, et leurs amis présidant les puissants comités militaires du Sénat et de la Chambre demandent à la Chine de ne pas simplement restreindre le transfert de technologie des sociétés américaines exerçant des activités en Chine. Non, la demande était la limitation du développement technologique de la Chine et du nextgen. La Chine ne serait pas autorisée à dépasser militairement les États-Unis dans les années 2020.
Les néo-conservateurs de l’équipe commerciale – Lighthizer, Navarro et maintenant Bolton en arrière-plan – ont gagné l’oreille de Trump et celui qui y parvient le fait toujours faire ce qu’ils veulent. Les modérés, y compris les généraux, quittaient l’administration Trump, comme des rats quittant le navire à quai. En outre, au cours de l’été 2018, Trump avait concentré son attention sur les négociations de l’ALENA 2.0 et les prochaines élections à mi-mandat aux États-Unis, en novembre 2018. De nouveaux progrès sur le commerce américano-chinois pourraient attendre. Les États-Unis avaient déjà obtenu des concessions de la Chine sur deux grands thèmes: les achats de produits agricoles américains par la Chine et une participation de 51%. Ce serait toujours sur la table lorsque les négociations ont repris. Laissons la Chine réfléchir à la question de la technologie dans l’intervalle, jusqu’après les élections américaines de novembre. Trump a essayé au cours de l’été et de l’automne 2018 d’inciter Xi à revenir à la table, mais Xi n’a pas mordu à l’hameçon. Cela donnerait seulement un autre événement à Trump pour se vanter de sa base politique lors des élections de novembre 2018. Xi attendrait. Et il va maintenant attendre encore.
Retarder les négociations après l’explosion des négociations de mai 2018 signifierait bien sûr que les agriculteurs américains continueraient de ressentir les effets négatifs de la réduction par la Chine des achats de soja et d’autres produits de base. Mais Trump a amorti ce coup avec des dizaines de milliards de dollars de subventions américaines aux agriculteurs américains en 2018, suivies de dizaines de milliards supplémentaires au début de 2019.
Réunion du G20 à Buenos Aires et après
Immédiatement après les élections de novembre 2018, Trump a renouvelé ses efforts pour rencontrer Xi. Ils l’ont fait fin 2018 lors du G20 à Buenos Aires. Il y a eu beaucoup de fanfare et d’hyberbole typique de Trump: le président Xi était un si bon ami. Beaucoup de choses étaient en préparation et seraient bientôt annoncées. Dans l’intervalle, Trump a suspendu le relèvement des droits de douane à 25% sur les importations chinoises existantes à hauteur de 200 milliards de dollars alors que les négociations reprenaient en février 2019. Les discussions sur les progrès réalisés au G20 ont suscité beaucoup d’enthousiasme, les marchés boursiers américains s’étant bien redressés au premier 2019.
Mais les négociations ont une nouvelle fois échoué en mai 2019 (comme elles l’avaient fait un an auparavant, en mai 2018). La ligne officielle des États-Unis dans les médias a été que les Chinois avaient renié à la dernière minute et ajouté de nouvelles demandes et propositions. la délégation chinoise devait se rendre à Washington pour finaliser l’accord.
Cette fois, l’équipe Lighthizer-Navarro-Bolton n’a pas seulement exigé des limites plus strictes en matière de transfert de technologie des sociétés américaines en Chine. Maintenant, la demande était que la Chine devrait rompre toutes les relations de ses sociétés avec les sociétés de technologie américaines aux États-Unis – et pas seulement Huawei. Une nouvelle offensive américaine a été lancée pour intimider les chercheurs américains menant des travaux de recherche technologique en collaboration avec leurs homologues chinois dans des universités américaines afin de mettre fin à leur coopération. Les entreprises de technologie américaines en Chine ont été discrètement invitées à commencer à planifier de transférer leurs chaînes d’approvisionnement hors de Chine à moyen et à long terme; et les Chinois ont été informés que les États-Unis ne cesseraient pas leurs poursuites contre Huawei; de plus, cela accentuerait la pression sur les alliés des États-Unis pour qu’ils mettent également fin aux projets d’investissement dans la 5G avec Huawei. Et ce n’était pas tout. Alors que la délégation chinoise a fait ses plans définitifs pour venir à Washington, L’équipe américaine a annoncé publiquement que les États-Unis maintiendraient les tarifs, même en cas d’accord. L’excuse était que les États-Unis devaient conserver les droits de douane comme une menace si la Chine n’appliquait pas pleinement ses concessions aux États-Unis. Et puis il y avait la demande particulièrement insultante des États-Unis: la Chine devrait partager même son développement technologique indépendant en 5G, cyber et IA avec les États-Unis dans le cadre d’un accord.
La délégation chinoise est venue quand même, mais aucun accord n’a évidemment été conclu. Peut-être était-ce pour vérifier si Trump était vraiment d’accord avec ces conditions onéreuses proposées à la dernière minute par les néocons de Lighthizer-Bolton. Ils sont partis les mains vides. Apparemment c’était vrai.
Comment Trump et les États-Unis négocient maintenant
L’approche de Trump était prévisible. C’est comme ça qu’il a fait des affaires avant de devenir président. Et voici comment il dirige le gouvernement des États-Unis: Faites des déclarations publiques sur la personnalité de son interlocuteur privilégié. Faire des déclarations publiques sur l’imminence d’un accord commercial. Puis, à la dernière minute, exprimez des demandes inacceptables, des menaces et des déclarations intimidantes. Laisser rompre les négociations. Lorsque l’autre partie le fait, reprenez-les pour ne pas avoir réussi à conclure un accord. Ensuite, attendez de voir si l’autre partie fait des concessions et indique qu’elle veut retourner à la table des négociations. Quand ils le font, en privé ou en public, reprenez les négociations avec davantage de demandes de concessions. Si nécessaire, rejouez ce même jeu.
La Chine et Xi ont été brûlés une fois par ces manœuvres en mai 2018. Ils se sont réunis à nouveau lors du récent sommet du G20 au Japon et les négociations reprendront. Le conseiller de Trump, Larry Kudlow, a indiqué que des « appels téléphoniques » avaient lieu entre les équipes de négociation américaine et chinoise. Mais rien n’indique que des réunions aient eu lieu entre Trump et Xi. Il n’y aura probablement pas bientôt. Il est peu probable que les Chinois soient à nouveau brûlés. En fait, ils n’ont publiquement déclaré aucun accord à moins que Trump ne retire au minimum sa menace de la part de son équipe commerciale de mai 2019 de maintenir les tarifs, qu’un accord soit conclu ou non. C’est probablement un « non-starter » jusqu’à ce que Trump l’enlève de la table. Les positions peuvent être en train de se durcir, pas de se ramollir.
Dans l’intervalle, comme dans les jours qui ont suivi Buenos Aires, à la suite du dernier G20 d’Osaka, Trump répète à nouveau les platitudes et les louanges de Xi. Il a annoncé publiquement que la Chine avait consenti de grandes concessions pour acheter des produits agricoles américains à des niveaux record. Mais la Chine l’a reconnu et l’a mis sur la table de négociation il y a presque un an! Il avait promis d’acheter 1 billion de dollars de plus en produits américains au cours des cinq prochaines années. Donc, Trump ne fait que répéter ce qui a déjà été convenu il y a quelque temps. Néanmoins, pour Trump, le « spin est dans » une fois de plus post-Osaka.
Cela devrait tenir les critiques des entreprises et des agriculteurs américains pendant plusieurs mois encore, ainsi que les 20 milliards de dollars supplémentaires de subventions agricoles annoncés par Trump, probablement payés par des coupes dans les coupons alimentaires américains, les subventions au logement, le financement de l’éducation, etc. Une série de subventions agricoles suivra en 2020 si aucun accord commercial n’est conclu, le total des subventions agricoles directes de Trump dépassera 50 milliards de dollars.
Et ensuite: plus de déjà vu? Ou une affaire?
Il devrait être clair qu’en juillet 2019, aucun accord commercial sino-américain n’est imminent. Trump ne fait que gagner du temps. Aucun droit de douane additionnel – à savoir 325 milliards de dollars américains sur les importations restantes de la Chine – ne sera vraisemblablement imposé dans l’intervalle. Une pause s’est produite au moins pour le reste de 2019. La pression des entreprises américaines et les critiques croissantes à l’encontre de la politique commerciale de Trump, ainsi que le mécontentement grandissant du secteur agricole, l’empêcheront de lever davantage de droits de douane, du moins pour le moment.
Mais la pression des États-Unis visant à chasser les entreprises de technologie chinoises de l’économie américaine et, si possible, des économies des alliés américains en Europe et ailleurs, continuera sans aucun doute. Il en va de même pour la pression exercée par les États-Unis afin d’isoler les entreprises chinoises et les chercheurs universitaires aux États-Unis et de les forcer à quitter les lieux. Et à plus long terme, les États-Unis continueront à faire pression sur les sociétés américaines pour qu’elles délocalisent leurs chaînes d’approvisionnement de la Chine vers d’autres pays d’Asie (Vietnam? Corée du Sud?) Ou même du Mexique.
Quand un accord commercial sino-américain sera-t-il conclu? Pas probable cette année. Trump veut probablement maintenant attendre d’être proche des élections de 2020. Et les néo-conservateurs ont toujours l’oreille et dirigent toujours la politique commerciale des États-Unis (en fait, la politique étrangère des États-Unis sur plusieurs fronts également). Et ils ne veulent pas d’un accord… jamais! À moins bien sûr que la Chine n’accepte de capituler sur la question centrale du développement technologique de la prochaine génération.
Pour le reste de 2019, la politique américaine consistera à contraindre les sociétés de technologie chinoises à rendre leurs opérations si pénibles qu’elles devront quitter les États-Unis ainsi que les économies alliées des États-Unis. Trump continuera à collecter les droits de douane sur les importations chinoises, ce qu’il considère comme un atout, tout en augmentant ses menaces publiques que la Chine ne laisse pas sa monnaie, le yuan-réminbi, se dévaluer, ce qui annulerait les hausses des tarifs américains. Pendant ce temps, la « politique » nationale de Trump tentera de montrer publiquement (à la base agricole de Trump et aux entreprises américaines en général) que les Etats-Unis et la Chine travaillent de bonne foi en vue de la conclusion d’un accord.
À plus long terme, jusqu’en 2020, si les néo-conservateurs américains conservent le contrôle des négociations et l’oreille de Trump, ils continueront d’insister pour que les États-Unis maintiennent leurs droits de douane, insistent pour que la Chine cède sur le problème de la technologie, et continuent de s’en prendre aux entreprises de technologie chinoises aux États-Unis et dans le monde. . Cela signifie qu’il n’y aura pas d’accord même en 2020.
De la guerre tarifaire à la guerre économique?
Il est probablement de plus en plus clair pour les Chinois que les États-Unis n’ont pas lancé de «guerre tarifaire», comme l’appelle Trump. En fait, c’est même exagéré d’appeler cela une «guerre commerciale». La politique américaine conduit à plus long terme à une véritable guerre économique entre les États-Unis et la Chine.
À plus court terme, les différences actuelles pourraient bien transformer la guerre des tarifs douaniers en une «guerre des devises» qui propagera la contagion et se répercutera à l’échelle mondiale sur d’autres économies – à un moment où l’économie capitaliste mondiale ralentit rapidement et s’approche nouvelle instabilité financière.
Et la Chine n’a pas à manipuler sa monnaie. Tout ce qu’il a à faire est de permettre au Yuan-Renminbi de se dévaluer naturellement en réponse à la politique américaine et au ralentissement de l’économie mondiale. Cette dévaluation ferait plus que compenser la plupart des hausses de tarifs de Trump. Jusqu’à présent, la Chine est intervenue sur les marchés mondiaux des changes pour empêcher cela – contrairement à l’accusation de Trump / Neocon qui manipule sa monnaie. Tout ce qu’il faut faire, c’est permettre que cela se produise en fonction des forces économiques et des forces du marché en vigueur et ne plus intervenir sur les marchés monétaires mondiaux pour soutenir le yuan.
Il y a ensuite 1 300 milliards de dollars d’actifs américains en Chine, principalement des titres du Trésor, détenus par sa banque centrale. Cela pourrait ralentir l’achat de la nouvelle dette du gouvernement américain, ce qui semble être le cas récemment. Si la guerre entre le commerce et l’économie s’intensifiait, elle pourrait arrêter ou même vendre son trésor. Cela ferait monter les taux d’intérêt à long terme aux États-Unis et la valeur du dollar américain, ralentirait davantage la croissance mondiale et aurait un impact négatif sur les économies de marché émergentes et le rapatriement des profits des multinationales américaines par ces économies.
La hausse des taux américains et du dollar pourrait précipiter une autre vente d’actions et d’obligations non spécifiées, similaire à celle de fin 2018. Et Trump n’aime pas les baisses des marchés boursiers.
Il existe de nombreuses autres «actions» que les Chinois pourraient entreprendre en réponse à l’intensification ou à la prolongation de la guerre tarifaire entre les États-Unis et la Chine par les néo-conservateurs américains, entraînant une nouvelle fois les différends entre les deux pays dans une guerre économique plus large. Même si les néo-conservateurs américains ne comprennent pas cela, ou s’en moquent, ce qui est plus vraisemblable, de nombreux intérêts commerciaux et bancaires interviennent et pourraient intervenir avec plus de force si la tendance à la guerre économique se poursuivait.
Et il y a un joker dans le jeu de la guerre commerciale qui peut encore vérifier l’influence des néo-conservateurs. C’est le ralentissement actuel des économies américaine et chinoise. Cela pourrait forcer les deux parties à un accord. Si l’économie américaine se met en récession d’ici 2020, voire même fin 2019, comme l’écrivain l’a prédit, Trump pourrait saisir les principales concessions déjà sur la table des négociations, c’est-à-dire que la Chine achète 1 billion de dollars supplémentaires de biens américains et que la concession chinoise permet à la majorité des États-Unis droits de propriété en Chine. Trump pourrait alors annoncer (et exagérer) une grande victoire dans les négociations commerciales avec la Chine – le tout juste avant les élections américaines de 2020.
L’économie chinoise ralentit, mais les États-Unis aussi. Les chiffres du PIB des États-Unis au premier trimestre ont été soutenus par des facteurs temporaires associés au surinvestissement en stocks et aux exportations nettes, deux facteurs en voie de disparition rapide ce trimestre. De plus, la consommation augmente à peine et les investissements des entreprises sont en train de devenir négatifs. La banque centrale américaine, la Réserve fédérale, devrait commencer à abaisser ses taux d’intérêt aux États-Unis ce mois-ci, ce qui donnera une impulsion supplémentaire aux 1 500 milliards de dollars de rachats d’actions et de distributions de dividendes prévus par cette année. Cela peut réussir à mettre temporairement un plancher sous les marchés boursiers. Mais l’économie réelle est amenée à ralentir, voire à se détériorer, en fin d’année. Et les marchés obligataires et les courbes de rendement signalent clairement cette évolution.
Un ralentissement plus rapide de l’économie américaine, qui commence maintenant clairement, pourrait modifier la dynamique des négociations commerciales. Et si les États-Unis entrent en récession, la pression pour conclure un accord augmentera. Trump pourrait être convaincu de prendre les concessions de la Chine sur la table et de différer les demandes américaines de capitulation de la Chine sur les technologies de demain, après les élections de 2020 ou même avant, afin de permettre à Trump de paraître agressif comme « America First » visant la Chine à sa place. base politique dans les semaines qui ont précédé les élections de 2020.
Car pour Trump, un « accord n’est jamais un accord », il n’est jamais conclu, mais rouvert quand il le souhaite.
Rompre un accord est une pratique courante pour Trump. Il suffit de demander aux Mexicains, où Trump a menacé de majorer ses tarifs, même après la conclusion d’un nouvel accord NAFTA 2.0. Ou les Iraniens, qui pensaient avoir un accord avec les États-Unis. Ou les Européens qui pensaient avoir un accord sur le climat. Pour Trump, les négociations sont un processus à long terme, ponctué par des discussions joyeuses, suivies par davantage de menaces, d’insultes, de nouvelles sanctions et d’intimidations, ainsi que par la réouverture d’accords que les opposants avaient conclus.
En d’autres termes, même si un accord commercial sino-américain est conclu l’année prochaine, la guerre commerciale ne sera pas terminée. Il ne fera que commencer, car il évoluera vers une guerre «économique» plus large après les élections de 2020 ou même avant.
La clé d’un accord commercial avec la Chine est de savoir si Trump et les grandes élites économiques américaines peuvent convaincre les néo-conservateurs et le complexe militaro-industriel d’accepter un accord à court terme avec la Chine qui n’accorde que des concessions technologiques symboliques – avec l’assurance que les États-Unis rouvrira et reprendra l’offensive économique et économique après les élections de 2020.
Pour les États-Unis, les élites économiques et politiques sont généralement d’accord avec les néo-conservateurs du cirque quotidien de la guerre commerciale Trump. Ils ne permettront pas à la Chine de défier les États-Unis au cours de la prochaine décennie en mettant à profit les technologies de demain qui sont la clé de l’hégémonie économique et militaire d’ici 2030. C’est juste une question de timing. Devraient-ils décider maintenant, pour des raisons politiques nationales, de prendre deux parts de la négociation aux Chinois et de revenir plus tard pour une grande victoire: à savoir la lutte pour la prochaine technologie. Ou vont-ils continuer à insister sur trois bouchées maintenant, tout à la fois.
Selon les hypothèses et les prédictions de cet auteur, le ralentissement de l’économie américaine et mondiale entraînera le premier. Les États-Unis vont s’emparer des concessions chinoises sur la table des négociations et en demander davantage après les élections de 2020. Pour la guerre tarifaire actuelle, ce n’est que la salve d’ouverture dans une lutte épique entre les États-Unis et la Chine. La dimension de la guerre technologique entre les deux a déjà commencé, même si elle en est encore à ses débuts. Ce qui apparaît à la surface comme une guerre commerciale recouvre dans une large mesure une guerre technologique plus fondamentale et une guerre économique plus vaste contre la technologie qui caractérisera fondamentalement les relations américano-chinoises dans les années 2020.
Tout comme les impérialistes européens et américains ont lutté et manœuvré au cours des années précédant 1914, en mettant l’accent sur les marchés et le contrôle des ressources naturelles, au XXIe siècle, les manœuvres et les manœuvres ont commencé – bien flux monétaires, monnaies et autres leviers du pouvoir financier.
La décennie 2020 sera une période extrêmement dangereuse. L’économie capitaliste mondiale ralentit, comme c’est le cas périodiquement. Une nouvelle restructuration de l’économie capitaliste américaine et mondiale est à l’ordre du jour, comme ce fut le cas à la fin des années 1970, au milieu des années 1940 et à la veille de 1914.
Le commerce de Trump et les autres politiques doivent être compris comme une vaste réorganisation des politiques économiques et politiques des États-Unis afin d’assurer la poursuite de l’hégémonie économique et politico-militaire des États-Unis au cours de la prochaine décennie. Le développement de la technologie Nextgen est au cœur de cette restructuration et de la restauration de l’hégémonie américaine. Trump n’est que l’apparence, l’agent humain et le véhicule des transformations profondes en cours.
