Glenn Greenwald, Intercept, 10 octobre 2018
Pendant les trente dernières années, le membre du Congrès Jair Bolsonaro était un extrémiste marginal de la politique brésilienne, connu principalement pour ses citations étranges et délibérément incendiaires dans lesquelles il rendait hommage aux tortionnaires les plus notoires du régime militaire de 1964-1985 coup d’Etat en tant que « défense de la démocratie », a déclaré à une collègue socialiste au Congrès qu’elle était trop laide pour «mériter» son viol, a annoncé qu’il préférerait apprendre que son fils est décédé dans un accident de voiture plutôt que d’être homosexuel et a a conçu une fille après avoir eu quatre fils uniquement à cause d’un « moment de faiblesse.
Ses prescriptions politiques étaient encore plus dérangées. Les médias occidentaux l’ont souvent qualifié de « Trump du Brésil », mais cela est extrêmement inexact, minimisant ainsi le cas de plusieurs magnitudes. En termes de tempérament, d’idéologie et d’histoire personnelle, Bolsonaro – un ancien capitaine de l’armée sous la célèbre dictature militaire du Brésil, qui dure depuis 21 ans – est beaucoup plus proche du président philippin Rodrigo Duterte ou du dictateur égyptien Abdel El-Sisi que le général Trump.
Sa principale solution à l’épidémie de criminalité dans le pays est de libérer l’armée et la police dans les bidonvilles du pays et de leur donner ce qu’il appelle « carte blanche » pour assassiner sans distinction toute personne soupçonnée de criminels, en reconnaissant que de nombreux innocents mourront. Il a critiqué des monstres tels que Pinochet du Chili et Fujimori du Pérou – pour ne pas massacrer davantage d’adversaires nationaux. Il a préconisé que des politiciens brésiliens traditionnels soient tués. Il veut castrer chimiquement les délinquants sexuels. À tous égards, la hideuse dictature militaire brésilienne qui a conquis le Brésil et l’a gouverné pendant 21 ans – torturant et exécutant sommairement des dissidents, avec le soutien des États-Unis et du Royaume-Uni au nom des communistes en lutte – constitue son modèle de gouvernance.
À la suite des élections nationales vraiment spectaculaires d’hier au Brésil, Jair Bolsonaro a été instantanément transformé de clown marginalisé en une force prépondérante dans la vie politique du pays. Bolsonaro lui-même a failli remporter les 50% nécessaires pour remporter la présidence sans second tour.
Mais compte tenu de la marge de victoire, il est le grand favori pour gagner le 28 octobre contre le candidat à la deuxième place, l’ancien maire de São Paulo, Fernando Haddad. Haddad est le successeur jusque-là inconnu et trié sur le volet, orné par Lula, l’ex-président aux deux mandats, qui dirigeait tous les scrutins jusqu’à ce qu’il soit déclaré coupable de corruption douteuse et rapidement emprisonné afin d’empêcher sa candidature, puis réduit au silence la droite brésilienne. – Un pouvoir judiciaire de haut niveau avec une série de remarquables ordonnances de censure préalable interdisant à tous les médias de l’interviewer.
Bolsonaro a gagné avec la plupart des groupes démographiques. Dans l’État de Rio de Janeiro, Bolsonaro a obtenu 60% des suffrages exprimés, remportant un score choquant , remportant chaque quartier et chaque district, la plupart avec plus de 50% des suffrages exprimés.
Mais l’étendue du nouveau pouvoir de Bolsonaro s’étend bien au-delà de son ascension probable à la présidence. Son parti, et les plus proches de lui, ont remporté la victoire dans tout le pays avec des marges choquantes.
Jair Bolsonaro a été réélu au Congrès fédéral de São Paulo avec le plus grand nombre de voix jamais obtenu par un candidat au Congrès de l’histoire du pays. Un autre de ses fils, le représentant de l’État de Rio, Flavio (qui aime porter des t-shirts en mossad, a été élu au Sénat fédéral de Rio de Janeiro par une marge écrasante.
Ce qui était le plus étonnant, c’est à quel point les données de sondage typiquement fiables du Brésil se sont révélées extrêmement inexactes, sous-estimant la vague d’extrême droite d’une quantité si énorme qu’il est difficile de décrire avec des mots. Prenons, par exemple, la course du gouverneur de Rio de Janeiro, où des sondages pendant des mois ont montré que le favori était clairement l’ancien maire de Rio, Edgaro Paes, hautement qualifié sur le plan politique et présidé, qui présidait les Jeux olympiques d’été de 2014. Ayant formé une coalition multipartite massive du type qui a traditionnellement garanti la victoire, Paes devait se retrouver dans un second tour, puis envoyer facilement, l’ancienne star du football brésilien (et l’actuel sénateur en proie au scandale), Romário.
Le candidat au poste de gouverneur du parti de Bolsonaro était un certain Wilson Witzel, un magistrat totalement obscur et inconnu qui n’a jamais exercé de fonctions électives. Witzel a commencé avec presque aucun soutien, et même le dernier sondage le montrait à 17%, loin derrière Paes. Hier soir, il a dépassé de 24 points son nombre de voix. Il a écrasé Paes, qui n’a obtenu que 19% des suffrages. Il est désormais le grand favori du second tour. Pour vous faire une idée des ondes de choc et de la désorientation qui imprègnent le monde politique au Brésil, il vous suffit de comparer le dernier scrutin de Witzel de la veille des élections (à gauche) aux résultats réels d’hier soir (à droite):
Ces types de divergences se sont répétés à travers le pays. Dans le Minas Gerais, des sondages pendant des mois ont montré que l’ancienne présidente (mise en accusation) Dilma Rousseff avait une grande avance sur le siège du Sénat. Personne ne doutait qu’elle gagnerait. Au lieu de cela, elle est arrivée en quatrième position, avec deux candidats de droite l’emportant.
Le plus alarmant est peut-être que plus un candidat est répugnant et fasciste, mieux il se porte. La semaine dernière, un candidat du parti de Bolsonaro, Rodrigo Amorim, a choqué et dégoûté même certains partisans d’extrême droite. Vêtu d’un t-shirt avec un pistolet pointé vers l’avant, il a pris, détruit puis, sur les médias sociaux, un panneau de signalisation non officiel placé pour commémorer la vie de Marielle Franco, la militante des droits de l’homme LGBT des favelas, qui a Conseillère municipale de gauche, assassinée en mars, ses assassins liés à la police sont toujours appréhendés (Franco était un de mes amis intimes et travaillait dans le même parti au conseil municipal que mon mari). La dernière ligne de son post sur les médias sociaux – maintenant supprimée – se lisait comme suit: « Préparez-vous de gauche: vos jours sont comptés si nous sommes responsables. »
Hier soir, Amorim a non seulement été élu à la State House de Rio, mais a été le candidat le plus voté de cet État. Daniel Silveira, officier de la police militaire brésilienne, a été élu au Congrès fédéral. On pourrait écrire des milliers de mots sur les déclarations et les actes tout aussi choquants de nombreux candidats qui, hier soir, ont non seulement remporté, mais remporté des mandats écrasants.
Il est donc impossible de surestimer le niveau de menace que représentent la démocratie et les droits de l’homme dans le cinquième pays le plus peuplé du monde à la suite des élections de hier soir. Et contrairement aux États-Unis ou au Royaume-Uni, qui disposent d’institutions démocratiques anciennes, solides et bien établies, capables de limiter les excès et les pires exactions des démagogues et des autoritaires, le Brésil n’a rien de tel. Débordant de crises multiples – inégalité économique suffocante, épidémie de violence pire que celle de nombreuses zones de guerre et scandale de corruption si envahissant qu’il a infecté le noyau de presque toutes les factions de la classe dirigeante – c’est un pays avec peu de aucune capacité d’imposer des limites à ce que Bolsonaro veut faire.
Ajoutez à cela la jeunesse de la démocratie brésilienne – seulement 33 ans: l’équivalent temporel des États-Unis de 1820 environ – et il est remarquablement facile d’envisager un retour rapide au régime militaire qui a imposé tant d’atrocités à tant de segments de la population. Le fait que tout cela a été inauguré démocratiquement devrait être, mais ne le sera probablement pas, un autre signe d’avertissement pour les démocraties occidentales confrontées à une dynamique similaire, même si celle-ci se déploie un peu plus progressivement.
Comme dans le cas de Trump, du Brexit et de la montée de l’extrémisme de droite dans toute l’Europe, une minorité substantielle d’électeurs de Bolsonaro est motivée par le fanatisme classique, le racisme, l’animosité anti-LGBT, le ressentiment envers la population indigène et une colère tribale générale qui cherche des boucs émissaires pour leur sort. Mais beaucoup, probablement la plupart, ne sont aucune de ces choses.
Beaucoup, au contraire, sont motivés par des griefs légitimes à l’égard d’une classe dirigeante qui les a échoués à tous les niveaux, exprimant l’indifférence sinon le mépris total de leur souffrance et la perte de leur espoir, qu’ils reprochent souvent, et avec raison, d’adopter ont détruit leur avenir en refusant d’en assumer la responsabilité. Et une fois que ce cadre est adopté, tout ennemi perçu de cette classe dirigeante devient leur ami, ou du moins quelqu’un dont les vœux de destruction deviennent plus attrayants que ceux qui préservent le système qu’ils méprisent à juste titre (la réalité est que Bolsonaro (comme Trump), avec Son gourou économique néolibéral formé à Chicago servira les intérêts économiques de l’établissement avec une grande dévotion aux dépens de ses électeurs de la classe ouvrière, mais ce qui compte, c’est la perception de son animus anti-établissement.
Face aux démagogues montants comme Bolsonaro, la réaction habituelle de l’établissement est de dénoncer ceux qui les soutiennent, de les appeler noms, de les dédaigner, de leur montrer de manière pudique que leurs choix sont primitifs, rétrogrades, ignorants et illégitimes. Cela ne fait qu’exacerber la dynamique.
Comme je l’ai écrit après la promulgation du Brexit, puis à nouveau après la victoire de Trump, à moins que et jusqu’à ce que les classes dirigeantes des démocraties du monde commencent à cesser de blâmer tout le monde et à se livrer à une autocritique sérieuse, nous sommes va avoir beaucoup plus de Brexits et d’atouts – et bien pire encore. Comme je l’ai écrit en juin 2016, après le passage du Brexit:
«Au lieu de reconnaître et de corriger les défauts fondamentaux en eux-mêmes, les [factions d’établissements] consacrent toute leur énergie à diaboliser les victimes de leur corruption, dans le but de délégitimer ces griefs et de se libérer ainsi de la responsabilité de les traiter de manière significative. Cette réaction ne sert qu’à renforcer, sinon à justifier, la perception animée selon laquelle ces institutions d’élite sont désespérément intéressées, toxiques et destructrices et ne peuvent donc pas être réformées mais doivent plutôt être détruites. Cela, à son tour, assure seulement qu’il y aura beaucoup plus de Brexits et d’atouts dans notre avenir collectif. «
Malheureusement pour les 210 millions de personnes qui vivent au Brésil, l’élection détait l’un des exemples les plus frappants et les plus terrifiants de cette proposition. Mais ce ne sera en aucun cas le dernier ni le pire. Tout cela fait partie d’une tendance mondiale, qui sape les démocraties libérales, alimentée par leurs propres échecs, qui n’a pas de fin en vue. Bien au contraire, la tendance semble s’accélérer, chaque mouvement similaire se nourrissant et se renforçant de manière synergique.
